РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2020 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Веневского района Наумовой О.С., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/20 по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТТФОМС) к ФИО2 о взыскании затрат, потраченных на стационарное лечение,

установил:

Прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТТФОМС), обратился в Веневский районный суд Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании затрат, потраченных на стационарное лечение.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Веневского районного суда Тульской области от 11.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.02.2020 приговор от 11.12.2019 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Из приговора Веневского районного суда Тульской области от 11.12.2019 следует, что в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 30 минут 12.12.2018, ФИО2 и ФИО1, находились на участке местности, расположенном на общем въезде между домами 

<

данные изъяты>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей между ФИО2 и ФИО1 ссоры, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который ФИО2, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с применением предмета, используемого в качестве оружия - лопаты с деревянным черенком, умышленно нанёс не менее двух ударов по левой руке ФИО1 вышеуказанным черенком лопаты, чем причинил ФИО1 телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности: перелом обеих костей предплечья на границе средней и дистальной третей со смешением костных отломков по ширине и под углом, которое, согласно заключению эксперта №80 от 14.06.2019, влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35% и по этому признаку относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

С указанными телесными повреждениями ФИО1 находился на стационарном лечении с 12.12.2018 по 24.12.2018 в ГУЗ «Веневская ЦРБ». Стоимость лечения потерпевшего ФИО1 из средств Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования составила 51 634,69 рублей. 

Средства фондов обязательного медицинского страхования направляются, в том числе, и на стационарное лечение лиц, пострадавших от преступных действий.

Таким образом, вышеуказанными действиями ФИО3 государству причинен вред в размере 51 634,69 рублей

Тульский территориальный фонд обязательного медицинского страхования составляет вместе и с Федеральным фондом обязательного медицинского страхования единую систему для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования.

Таким образам, Тульский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализуя государственную политику в области медицинского страхования граждан, выступает от имени органов государственной власти, используя для осуществления поставленных задач и целей средства, являющиеся собственностью Российской Федерации.

Истец считает, что своими действиями ФИО2 причинил вред интересам Российской Федерации на сумму 51634 рубля 69 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб вследствие лечения ФИО1 в сумме 51634 рубля 69 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Веневского района Тульской области Наумова О.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора Веневского района признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает, что также отражено в письменном заявлении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Веневского районного суда Тульской области от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Обстоятельства совершения преступления ФИО2 отражены в приговоре суда от 11.12.2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования прокурора Веневского района в полном объеме, что отражено в письменном заявлении. 

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании затрат, потраченных на стационарное лечение подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании абз.8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Поскольку прокурор Веневского района Тульской области в силу ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что в бюджет муниципального образования Веневский район подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 в размере 1749 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТТФОМС) к ФИО2 о взыскании затрат, потраченных на стационарное лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования затраты, потраченные на стационарное лечение в сумме 51634 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, в бюджет муниципального образования Веневский район государственную пошлину в размере 1749 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Безруков