дело №1-30/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Троицкое 15 мая 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М., 

с участием государственного обвинителя 

- заместителя прокурора Целинного района РК Наминова У.В., 

защитника в лице адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Примерно в 1990-е годы ФИО1, находясь в селе Никольское Енотаевского района Астраханской области, приобрел у незнакомого ему мужчины малокалиберную винтовку и не менее шести патронов к ней калибра 5,6 мм., которые в 1993 году в связи с его переездом на постоянное место жительства в Республику Калмыкия, он взял с собой. В 2018 году он стал работать на животноводческой стоянке КФХ 

<

данные изъяты>, расположенной на территории Верхнеяшкульского СМО Целинного района Республики Калмыкия 

<

данные изъяты> от п.Верхний Яшкуль, где в нарушение действующего федерального законодательства Российской Федерации об обороте оружия и, осознавая незаконность своих действий, умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно хранил ранее приобретенные им патроны калибра 5,6 мм. в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами к малокалиберному спортивно-охотничьему нарезному оружию, в ящике с инструментами в помещении мастерской до 21 февраля 2020 года. В указанный день ФИО1, взяв из вышеуказанного места шесть патронов калибра 5,6 мм., завернул их в бумажный сверток и, поместив его в правый карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе - в правом кармане своей куртки до 22 часов 40 минут 21 февраля 2020 года.

21 февраля 2020 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в 4 км. в западном направлении от ФАД Р-22 «Каспий» по дороге к поселку Верхний Яшкуль Целинного района Республики Калмыкия, увидел в подъезжающей к нему автомашине работников полиции, при этом он, опасаясь уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов, выбросил находившийся при нем бумажный сверток с патронами на землю, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

После ознакомления со всеми материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он полностью согласен с обвинением, свою вину признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ст.317 УПК РФ, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Болдырева П.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного по тем же основаниям и пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель по делу Наминов У.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку подсудимый ФИО1 после проведения консультации с защитником согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд с согласия государственного обвинителя по делу – заместителя прокурора Целинного района Республики Калмыкия Наминова У.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как санкции за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, приходит к выводу об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается другими собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, с которым он согласен, и конституционного принципа осуществления правосудия. 

Обстоятельствами дела установлено, что ФИО1, не имея разрешения, умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения, незаконно хранил шесть патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами к малокалиберному спортивно-охотничьему нарезному оружию. 

С субъективной стороны действия ФИО1 характеризуются прямым умыслом, то есть, он, осуществляя незаконное хранение боеприпасов, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, со стороны родственников и соседей жалобы и нарекания в его адрес не поступали, в распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления.

При этом суд считает необходимым отметить, что вопреки мнению органа дознания об отсутствии по делу смягчающих наказание обстоятельств, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства находят объективное подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд должен применить правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы. 

При этом суд считает необходимым отметить, что при назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. 

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному ФИО1 судом устанавливаются ограничения и возлагаются на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Надзор за осужденным ФИО1 надлежит возложить на специализированный государственный орган - Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства по делу: шесть патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД по Целинному району Республики Калмыкия, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО1 в течение указанного срока следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа - Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа - Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение указанного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия: шесть патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД по Целинному району Республики Калмыкия, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев