Дело № 1-439/2020

33RS0011-01-2020-004740-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е., 

при секретаре Захаровой М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя Корякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, по постановлениям 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> и от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца соответственно; 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; 

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено и частично присоединено наказание по приговору от 

<

дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 27 дней;

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто 

<

дата>.

<

дата> около 0 часа 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и, желая скрыть свои противоправные действия, спрятал под одежду следующий товар: 2 банки говядины «Барс» тушеной, в/с, весом 325 гр, «ЭКСТРА ГОСТ», закупочной стоимостью 126 рублей 66 копеек за 1 штуку, всего на сумму 253 рубля 32 копейки; 4 банки свинины «СОВОК» тушеной, весом 325 гр, в/с, ж/б, закупочной стоимостью 136 рублей 9 копеек за 1 штуку, всего на сумму 544 рубля 36 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из торгового зала, тем самым намереваясь совершить хищение чужого имущества и скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина В.С. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 797 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Корякина Е.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 148, 149), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 158), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> – положительно (л.д. 137-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно с этим, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 152).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, 2 банки говядины «Барс» тушеной, 4 банки свинины тушеной, возращенных Н.П., – передать законному владельцу ООО «Агроаспект».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов