Дело №1-46 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Косиха 3 июля 2018 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Хорохординой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Махина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, вступив в предварительный сговор между собой, с целью кражи чужого имущества - аккумуляторов с автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р., на автомобиле ФИО1 приехали на территорию комплекса дорожного сервиса (КДС), расположенного по 

<

адрес>, где на парковке находился данный автомобиль КАМАЗ

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, действуя согласованно, по заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 прошел к указанному выше автомобилю КАМАЗ, где руками снял два аккумулятора с автомобиля, поставив их на асфальт и позвал ФИО1, находившегося неподалеку и следившего за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, подать сигнал ФИО2 После чего ФИО1 подошел к ФИО2 и они, действуя совместно, тайно похитили принадлежащие Р.:

- аккумулятор СТ-190 «TYUMEN» стоимостью 8634,30 руб.; 

- аккумулятор СТ-190 «BARS» стоимостью 8415 руб., чем причинили потерпевшему Р. значительный ущерб на общую сумму 17 049,30 руб.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в пред"явленном им обвинении признали полностью.

Потерпевший Р. просит рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что он примирился с данными лицами, которые перед ним извинились, похищенные аккумуляторы ему возвращены.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде не возражают против прекращения производства по делу за примирением, о том, что это нереабилитирующее основание – осознают и пояснили, что действительно примирились с потерпевшей, извинились перед ним, похищенное возвращено Р.

Защитники Хорохордина Е.В. и Махин А.В. также не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимых с потерпевшим.

Прокурор Подопросветова Ю.В. в суде возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на то ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлении средней тяжести, на момент совершения преступления предыдущая судимость ФИО1 погашена и он является несудимым, а ФИО2 ранее не судим, добровольно указали место, где хранили похищенные аккумуляторы, которые в последствии были возвращены потерпевшему, а также извинились перед последним, суд полагает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Р.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Полтарыхина