№ 1-359/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Уфа 27 ноября 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таянович В.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Сулейманов А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА АП РБ ФИО8,

потерпевшие 

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РБ, зарегистрированного: РБ, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>72, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Уфы, где увидел припаркованный автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г.н. 

<

данные изъяты> рус принадлежащий его знакомому ФИО5 в это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 возник умысел на повреждение указанного автомобиля, то есть повреждение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г.н. 

<

данные изъяты> рус, принадлежит ФИО6, подошел к автомобилю, и с целью причинения материального ущерба, умышленно нанес множественные удары неустановленным в ходе следствия предметом по передней левой двери, передней правой двери, левому переднему стеклу, правому переднему стеклу, лобовому стеклу, по крыше вышеуказанного автомобиля, повредив тем самым переднюю левую дверь, переднюю правую дверь, левое переднее стекло, правое переднее стекло, лобовое стекло, крышу автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», г.н. 

<

данные изъяты> рус, принадлежащего ФИО6 После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, вернулся во двор 

<

адрес> А по 

<

адрес> г.Уфы, подошел к автомобилю марки «DAEWOO NEXIA», г.н. 

<

данные изъяты> рус, и через разбитое правое переднее стекло неустановленным предметом умышленно поджог правое переднее сидение данного автомобиля. После чего, в процессе горения автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» г.н. 

<

данные изъяты> рус, произошло возгорание рядом стоящего автомобиля марки «KIA Sorento», г.н. 

<

данные изъяты> рус, принадлежащего ФИО7 ФИО1 осознавая, что пылающий огонь может повредить вышеуказанные автомобили, никаких мер по тушению огня не предпринял и желал его распространения и повреждению автомобилей.

Около 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту пожара по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники 

<

данные изъяты> отряд ФПС по 

<

адрес> и ликвидировали горение.

ФИО1 своими преступными действиями уничтожил автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г.н. 

<

данные изъяты> рус, стоимостью 170 378, 80 рублей, принадлежащий ФИО6, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. А также ФИО1 повредил облицовку заднего бампера, задний левый наружный фонарь в сборе левый наружный кронштейн заднего бампера, задний левый брызговик, заднюю левую решетку воздухозаборника, подкрылок заднего левого колеса, накладку защитную заднего левого крыла, наружную накладку шахты заднего левого стекла, уплотнитель заднего левого треугольного стекла, накладку защитную задней левой двери, наружную ручку задней левой двери, ветровик для дверей в комплекте из 4 штук, наклейку рамы левой задней дари, наружную ручку левой передней двери, накладку защитную передней левой двери, наружную накладку шахты переднего левого стекла, наклейку рамы передней левой двери, накладку защитную левого крыла, брызговик передний левый, облицовку арки переднего левого колеса, зеркало левое наружное, передний левый указатель бокового поворота, накладку переднего левого порога, накладку заднего левого порога, абсорбер заднего левого бампера, стекло задней левой боковины, заднюю левую шину автомобиля марки «KIA Sorento», г.н. 

<

данные изъяты> рус, на общую сумму 125 472 рублей 24 копеек, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО8 поддержал позицию подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он учете врача нарколога психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и работы.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: копии паспорта транспортного средства, отчет об оценки на автомашину «DAEWOO NEXIA» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, паспорта транспортного средства, отчет об оценки на автомашину«KIA Sorento» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.И. Таянович