№2-2141/2023 

36RS0003-01-2023-002427-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 октября 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе 

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 31.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia, государственный регистрационный номер №, а также автомобиля Kia, государственный регистрационный номер № Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia, государственный регистрационный номер № и автомобилю Kia, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №. ПАО СК «Росгосстрах» возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, возмещенных ими потерпевшим вред, причиненный автомобилю Kia, государственный регистрационный номер № размере 96 900 руб., и причиненный автомобилю Kia, государственный регистрационный номер № в размере 250 500 руб.

Ввиду того, что водитель автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер № признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2022, и на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных к управлению данным ТС согласно полису страхования, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 1064,1079 ГКРФ, п. «д» ч. 1ст. 14 №40-ФЗ от 25.04.2002 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 347 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 руб. (л.д.2-3). 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.167).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.171-172). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Согласие", АО "МАКС", ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.173-176).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

В исковом заявлении истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.10.2022 около 13 час. 00 мин. у 

<

...> управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак № при движении не учел видимость в направлении движения, не принял мер к остановке транспортного средства, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Кия Рио, государственный регистрационный номер №, который впоследствии допустил столкновение с припаркованным рядом автомобилем Кия Соул, государственный регистрационный номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Кия Рио, государственный регистрационный номер №, Кия Соул, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения (л.д.4,5).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использующие транспортным средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на собственника источника повышенной опасности либо иного законного владельца. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом, автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия Audi А6, государственный регистрационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО3 по состоянию на 21.09.2023 (л.д. 151).

Гражданская ответственность ФИО3 транспортного средства Audi А6, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, сроком страхования с 09.11.2021 по 08.11.2022. Согласно указанному страховому полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д. 39).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia, государственный регистрационный номер № и Kia Soul, государственный регистрационный номер № получили механические повреждения.

Согласно определению 36 ВП 214131 от 31.10.2022 сотрудникам ГИБДД ФИО1 был представлен страховой полис № ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 4).

Вместе с тем, в представленном страховом полисе имеется отметка о перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Audi А 6, государственный регистрационный номер №,однако в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан.

По заявлению УП-567450 о страховом возмещении ФИО6 на основании акта осмотра от 23.12.2022 поврежденного автомобиля Kia, государственный регистрационный номер №, экспертного заключения от 28.12.2022 АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 250 500 руб. (л.д. 74-75, 80, 81-83, 84-88, 89,90,93-107).

По заявлению о страховом возмещении №248949 от 21.12.2022 на основании акта осмотра от 21.12.2022 поврежденного автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный номер №, экспертного заключения №248949/22-ПР от 21.12.2022, заключения по объеме и технологии восстановительного ремонта от 21.12.2022, акта о страховом случае ООО СК «Согласие» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 96 900 руб. (л.д. 115-116, 117, 118-121, 123, 124-125, 126, 127-128).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, иных доказательств стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, в связи с чем истец вправе требовать возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в размере 347 400 руб. (96 900 руб.+ 250 500 руб.).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6674 руб. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 347 400 (триста сорок семь тысяч четыреста) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб., а всего 354 074 (триста пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б.Костылева

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2023.