Дело № 2-196/2017 

Поступило 19.08.2016

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО1» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «ФИО1» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в размере ... руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 правопреемник участника и ООО «ФИО1» заключен договор займа .... Согласно которого ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи трех простых векселей ОАО «...» (ныне ПАО), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ФИО3 исполнил свои обязательства путем передачи векселей оформленным актом приема передачи. Предусмотренные договором обязательства ответчик не исполнил. 

.... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессия). 

ФИО2 принял права требования в полном объеме, а именно задолженность ООО «ФИО1» в размере ... руб., вытекающих из договорных обязательств по акту приема-передачи векселя ... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере ... руб.

Таким образом, все права и обязанности займодавца по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 доводы уточненного искового заявления поддержал, кроме второго пункта искового заявления, ссылаясь на то, что фактически между ФИО3 и ответчиком был заключен договор купли – продажи векселей, а не договор займа.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по месту государственной регистрации. Согласно почтового конверта организация выбыла. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи представитель ответчика не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Кроме того, в силу ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку адрес, по которому ответчику было направлено извещение, являются последним адресом места нахождения ответчика согласно государственной регистрации, - неполучение корреспонденции ответчиком по месту нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данным адресам органов юридического лица является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. В силу ч. 5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождение организации определяется в соответствии со ст. 54 ГК РФ местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих причины его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 правопреемник участника и ООО «ФИО1» заключен договор займа ... (л.д....).. Согласно которого ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи трех простых векселей ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ФИО3 исполнил свои обязательства путем передачи векселей оформленным актом приема передачи (л.д....). Предусмотренные договором обязательства ответчик не исполнил. 

.... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессия). 

ФИО2 принял права требования в полном объеме, а именно задолженность ООО «ФИО1» в размере ... руб., вытекающих из договорных обязательств по акту приема-передачи векселя ... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере ... руб.

Таким образом, все права и обязанности займодавца по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу(л.д....).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу правил, содержащихся в ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализируя договор с учетом требований ст. 431 ГК РФ следует прийти к выводу, что сделку, совершенную сторонами, несмотря на ее название "договор займа", следует рассматривать как сделку купли-продажи (реализации) векселей. Такой вывод следует из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и действительной воли сторон с учетом цели договора, которая состояла в передаче в собственность ответчика векселей, за что последний должен был произвести оплату. В договоре указано, что истец передает в собственность ответчика ценные бумаги на сумму ... рублей, а ответчик обязуется вернуть ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1).

В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33\14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и возврату подлежит такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Вексель как ценная бумага, обладает индивидуально-определенными признаками и соответственно не может выступать предметом договора займа.

Таким образом, по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи векселей с условием отсрочки платежа, вследствие которого у ООО «ФИО1» возникло обязательство по оплате стоимости полученных векселей в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик принял векселя, но в нарушение п. 1 ст. 486 ГК РФ не оплатил их, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заемщиком, заемщик уплачивает пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению, расчетом, представленным истцом составляет: ... руб., в т.ч. задолженность по договору займа ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу – ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцами неустойки в размере ... рублей, приводит к повышенной несоразмерной ответственности одной стороны по договору по сравнению с другой, и, в конечном счете, к неосновательному обогащению. Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ... руб., в т.ч. задолженность по договору займа ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу – ... 000 руб.

Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб., всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.