Дело № 5-208/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.09.2020 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И., с участием государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР пограничного поста «Рисовое» отделения (погз) в 

<

адрес> – ФИО1, государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР пограничного поста в нп Волошино отделения (погз) в 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО2, лица в отношении которого составлен протокол – ФИО3, его защитника Мельник В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а, Респ.Крым, гражданин РФ, ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, образование среднее профессиональное, ранее не привлекался к административной ответственности

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, в акватории Перекопского залива Черного моря, которая в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» является территориальным морем России в месте с географическими координатами 46°6?35.46? с.ш. 33°37?27.894? в.д. было проведено контрольно-проверочное мероприятие (далее – КПМ) по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в отношении рыбопромысловой бригады № ИП ФИО3. При осуществлении КПМ было установлено, что ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов – бригадир (далее бригадир) ФИО3 осуществляет промысловую операцию по переборке орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, которое по своим конструктивным особенностям схоже с ловушечным вентерем. Своими действиями ФИО3 нарушил требования ч.4 ст.43.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, абзаца 4 п.13.3, п.13.4.5, подпункта о) п.40.1, п.43.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание правонарушитель ФИО3 и его защитник Мельник В.А против протокола возражали, с начисленным ущербом не согласились. ФИО3 пояснил, что купил орудие, которое, по словам продавца, соответствует всем нормам, был ставной невод. Пользовался данным орудием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, улова за этот промежуток времени не было. При установке оборудования, работники пограничной службы его не осматривали, замечаний с их стороны не было. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В судебном заседании эксперт ФИО4 поддержал своё заключение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ихтиологической экспертизы.

В судебном заседании инспектор ФИО2 пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с тем, что были нарушены правила осуществления рыбного лова, ФИО3 использовал вентерь ловушечный. 

Инспектор ФИО1 пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было ему передано решением начальника Пограничного управления ФИО5, для дальнейшего административного расследования в отделении (погз) в 

<

адрес>. После совершения ряда процессуальных действий, ФИО1 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде, был обнаружен ФИО3, в руках у которого находилось орудие лова с находящимися в нем биологическим ресурсами. После проверки документов ФИО3 на осуществление рыболовства, ему было сообщено о нарушении данных правил, и то, что орудие лова с добытыми ресурсами будет изъято. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в акватории Перекопского залива, с инспектором ФИО2 осуществлял контроль в сфере добычи биологических ресурсов. При проверке орудий вылова ФИО3, было выявлено, что одно из них похоже на вентерь ловушечный, а внутри него находились биологические ресурсы. 

Исследовав материалы дело об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, лица составившего протокол, свидетеля ФИО6, эксперта ФИО4 суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Судом установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, в акватории Перекопского залива Черного моря, которая в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» является территориальным морем России в месте с географическими координатами 46°6?35.46? с.ш. 33°37?27.894? в.д. было проведено контрольно-проверочное мероприятие (далее –КПМ) по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в отношении рыбопромысловой бригады № ИП ФИО3. При осуществлении КПМ было установлено, что ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов – бригадир (далее бригадир) ФИО3 осуществляет промысловую операцию по переборке орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, которое по своим конструктивным особенностям схоже с ловушечным вентерем, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении № по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Данное орудие добычи (вылова) находилось в рабочем состоянии с расправленными открылками и крылом, открытым входным устройством, а также в нем находились водные биологические ресурсы. Указанное орудие было оборудовано маркировочным буем, в котором находилась записка содержащая информацию о номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов - №, сведения о пользователе – ИП ФИО3, наименование и номер орудия добычи (вылова) водных биоресурсов – вентерь №.

Таким образом, бригадир ФИО3 установил орудие добычи (вылова) водных биоресурсов – ловушечный вентерь, не указанное в промысловом журнале и в нарушение требований пункта 13.4.5, подпункта г) пункта 40.1, пункта 43.1 Правил рыболовства. Кроме того, используя ловушечный вентерь, который в соответствии с разрешением, не является орудием добычи (вылова) атерины ФИО3 нарушил требования абзаца 4 пункта 13.3 Правил рыболовства, согласно которого индивидуальным предпринимателем при осуществлении рыболовства запрещается вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактичекских размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова). Также были нарушены требования подпункта о)пункта 40.1 Правил рыболовства запрещающего специализированный промысел, за исключением:

С 1 сентября по 31 мая (в ночное время суток с 20:00 до 08:00) – в Каркинитском заливе вентерями. Максимальное количество вентерей, оформляемых в разрешительных документах должно составлять не более 3 единиц.

В ходе проведения ихтиологической экспертизы установлено, что водные биологические ресурсы, относящиеся к ценным и особо ценным видам водных биоресурсов, отсутствуют. Размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в результате их незаконной добычи, составил 207 369 (двести семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей. Ущерб добровольно и в полном объёме возмещён не был. 

В соответствии с п.9 ч.1 ст.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (далее - Закон), рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила рыболовства), лицо, ответственное за добычу (вылов), указанное в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства на вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуальною предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства. 

Исходя из записей в промысловом журнале № б1050480/2020 на 22 листе датированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) осуществлена постановка 3 ставных неводов, записью в том же промысловом журнале, датированной ДД.ММ.ГГГГ осуществлена постановка 1 ставного невода Других орудий добычи (вылова) водных биоресурсов не устанавливалось, что подтверждается записями промыслового журнала з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенными подписями бригадира ФИО3

Согласно ч.4 ст.43.1 Закона, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

При осуществлении рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне граждане обязаны руководствоваться Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила рыболовства). 

В силу пункта 43.1. Правил рыболовства при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов применяются стандартные орудия добычи (вылова), изготовленные в соответствии с технической документацией. 

В соответствии с пунктом 13.4.5 Правил рыболовства запрещается применять орудия добычи (вылова), не соответствующие требованиям, установленным Правилами рыболовства. 

Согласно подпункта г)пункта 40.1 Правил рыболовства запрещается специализированный промысел, за исключением: хамсы, шпрота (кильки), мерланга, атерины, тюльки, смариды:

С 1 сентября по 10 июля – в Каркинитском заливе ставными неводами. 

Пункт 15.2 Правил рыболовства содержит определение понятия специализированный промысел, который является добычей (выловом) вида (нескольких видов) водных биоресурсов, который независимо от процентного соотношения к другим видам водных биоресурсов обеспечивает систематические высшие уловы этого объекта конкретным орудием добычи (вылова) или определённым способом добычи (вылова).

В нарушение вышеназванных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность по осуществлению рыболовства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, в акватории Перекопского залива Черного моря, которая в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» является территориальным морем России в месте с географическими координатами 46°6?35.46? с.ш. 33°37?27.894? в.д. было проведено контрольно-проверочное мероприятие (далее-КПМ) по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в отношении рыбопромысловой бригады № ИП ФИО3. При осуществлении КПМ было установлено, что ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов – бригадир (далее бригадир) ФИО3 осуществляет промысловую операцию по переборке орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, которое по своим конструктивным особенностям схоже с ловушечным вентерем. Своими действиями ФИО3 нарушил требования ч.4 ст.43.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, абзаца 4 п.13.3, п.13.4.5, подпункта о)п.40.1, п.43.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при составлении, которого, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.123);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.1)

- протокол об изъятии вещей и документов (л.д.8-9) 

- диск DVD + RW с видеозаписью осмотра бригады № ИП ФИО3 (л.д. 4);

- акт осмотра рыбопромыслового участка бригады № (л.д.3);

- акт контрольного взвешивания водных биологических ресурсов (л.д.14), согласно которого вес креветки черноморской травяной в количестве 4050 экземпляров составил 4,622 кг (2476 штук), атерины – 4,946 кг, бычки – 2,864 кг (339 штук), камбала глосса – 0,024 кг (1 штука), рыба игла – 0,096 кг (6 тук), морской конек – 0,004 кг (3 штуки) (л.д.14);

- актом контрольного перерасчёта водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.15-16);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.17);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.66);

- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты водные биологические ресурсы креветка черноморская (4,622 кг), бычки (2864 кг), атерина (4,946 кг), камбала глосса (0,024 кг), рыба игла (0,096 кг), морской конек (0,004 кг), и предположительно вентерь 1 штука (л.д.8);

- определением о назначении ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.97-99)

- ответами на запросы о средней рыночной стоимости креветки черноморской травяной (сырец за 1 кг), атерины (сырец за 1 кг), бычка кругляка (сырец за 1 кг), саргана (сырец за 1 кг), глоссы (сырец за 1 кг), хамсы (сырец за 1 кг), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ИП «И.И. ФИО9», ИП «ФИО10.»; (л.д. 154,161);)

- справкой-расчет суммы административного штрафа (л.д.169);

- заключением эксперта по ихтиологической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ущерб водным биологическим ресурсам причинен на общую сумму 207369 рублей. (л.д. 100-111);

- фототаблица № к материалам дела об административном правонарушении (41-55);

- фототаблица № к материалам дела об административном правонарушении (92-96).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми и принимает их во внимание при рассмотрении дела по существу.

Факт нарушения ФИО3 запрета вылова водных биологических ресурсов - креветки черноморской травяной и атерины запрещенными орудиями лова нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Из протокола изъятий вещей и документов (л.д.8-9) и заключения ихтиологической экспертизы водных биологических ресурсов (л.д.100-110) установлено, что предметом вменяемого ФИО3 административного правонарушения являются водные биологические ресурсы. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 установленной.

Местом совершения административного правонарушения является территория в акватории Перекопского залива Черного моря, которая в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» является территориальным морем России в месте с географическими координатами 46°6?35.46? с.ш. 33°37?27.894? в.д. 

Время совершения правонарушения установлено с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут.

Согласно ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. 

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами.

Указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО11 в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО11 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО11 административное наказание, в пределах санкции ч.2 статьи 8.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с применением конфискации орудия лова.

Согласно расчету административного штрафа, однократный размер административного штрафа - (креветка 4,622 кг х 53,3 руб. + (атерина 4,104 кг х 20 руб.+ бычки 2,864 кг х 33,3 = 423,9 руб. (л.д. 169); полуторакратный – 423,90 х1,5 =635,90 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа не может быть менее ста рублей.

Так как ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО3 административный штраф в однократном размере - 423,9 рублей.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. 

Учитывая, что спор о возмещении имущественного ущерба имеет место, суд не решает вопрос о его возмещении одновременно с назначением административного наказания.

Согласно ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» установлены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов.

В результате противоправных действий физического лица гражданина РФ ФИО3 водным биологическим ресурсам был причинен ущерб в размере 207369 рублей (креветка черноморская травяная: 2476 экземпляров х 47 рублей = 116372 рублей) + (морской конек: 3 экземпляра х 55 рублей = 165 рублей)+ (глосса: 1 экземпляр х 137 рублей = 137 рублей)+ (сарган: 6 экземпляров х 55 рублей = 330 рублей)+ (бычки: 339 экземпляров х 55 рублей =18645 рублей)+ (атерина: 1135 экземпляров х 55 рублей = 62425 рублей)+ (хамса: 169 экземпляров х 55 рублей = 9295 рублей) = 207369 рублей.

Ущерб добровольно и в полном объеме им возмещен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 8.17, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а, Респ.Крым, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде однократного размера штрафа в размере 423,9 рублей (четыреста двадцать три рубля, девяносто копеек), с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Орудия лова: вентерь ловушечный (высота крыла 72 см, длина крыла 48,3 м, размер (шаг) ячеи 6 мм., бочка длина 9,4 м), переданные на хранение на территорию Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать с дальнейшим уничтожением как не подлежащее реализации. 

Водные биологические ресурсы: атерина – 1135 экз., креветка черноморская травяная – 2476 экз., хамса (европейский анчоус) – 169 экз., бычек кругляк – 339 экз., сарган – 6 экз., морской конек обыкновенный – 3 экз., глосса – 1 экз., переданные на хранение по адресу: 

<

адрес>, микр.им.Генерала Корявко, 

<

адрес>, согласно акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

В части конфискации и уничтожения орудий совершения административного правонарушения, вещественных доказательств, исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес>), номер счета получателя платежа – 40№, наименование банка – Отделение 

<

адрес>, БИК: 043510001, ИНН получателя: 9102002290, КПП получателя: 910201001, ОКТМО: 35701000, КБК: 189 116 01081 01 9000 140 (прочие денежные взыскания (штрафы) за совершенные административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования – ст.ст.8.16-8.20, 8.33, 8.35 КоАП РФ), назначение платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении №.

Разъяснить ФИО3 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

адрес>-а, кабинет №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.И.Староверова