м\с Ткачев А.В. Дело № 12-56\2024

РЕШЕНИЕ

15 августа 2024 г город Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 03 мая 2024 года по части 4 ст.12.15 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 03 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4ст.12.15 КОАП РФ, выразившееся в том, что он 15.04.2024 года в 19-30 часов управлял автомашиной 

<

данные изъяты> и на 44км+650м дороги Ростов–Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области в нарушение требований п.п. 1.1,1.3,9.1.1 Правил дорожного движения РФ при обгоне в зоне действия дорожного знака п.3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал. Считает назначенное наказание суровым, просил снизить до административного штрафа. 

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы(л.д.38), в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения жалобы.

Считаю при таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4ст.12.15 КОАП РФ, выразившееся в том, что он 15.04.2024 года в 19-30 часов управлял автомашиной 

<

данные изъяты> и на 44км+650м дороги Ростов–Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области в нарушение требований п.п. 1.1,1.3,9.1.1 Правил дорожного движения РФ при обгоне в зоне действия дорожного знака п.3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в нижнем пределе альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, мировым судьей учтены характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности ФИО1, привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений.

В свою очередь повторность совершения однородных административных правонарушений свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Кроме того, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - нарушение водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вне зависимости от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения.

Таким образом, оснований для снижения назначенного ФИО1 административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявленным доводам жалобы, не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 03 мая 2024 года по части 4 ст.12.15 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Судья