2-3764/2020

44RS0001-01-2020-005093-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года 

<

...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2, просит суд, взыскать с отвтчика в свою пользу долг в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 927092 рубля 21 копейка, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 900000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - 

<

дата> по день фактической оплаты долга, оплаченную за подачу искового заявления госпошлину. В обоснование требований указано, 

<

дата> ФИО1 заняла ФИО2, деньги в сумме 900000 руб. на срок до 

<

дата>, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и лично ФИО2 Дата составления расписки 

<

дата>. Согласно просьбы и расписки, ответчик брал деньга на один месяц и обязался вернуть 900000 рублей, т.е. до 

<

дата>. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает 

<

дата>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате задолженности, однако до сих пор ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 900000 рублей. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 900000 рублей до 

<

дата>. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с 

<

дата>. Период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> (на момент обращения с иском в суд) года составляет 216 дней. Сумма процентов: 927092 рубля 21 копейка. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 927092 рубля 21 копейка, а так же проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 900000 рублей, за период с 

<

дата> по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в иске, так же пояснил, что в просительной части искового заявления имеется ошибка в части указания суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 27092,21 рубля. Денежные средства, переданные ответчику – это собственные денежные накопления истца, они передавались истцом ответчику в присутствии представителя. Ответчик обратился с просьбой к истцу о краткосрочном займе для разрешения личных проблем, срок возращения постоянно откладывался, ответчик только обещал возвратить денежные средства, не вернул до сих пор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ). 

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2, паспорт серия №, выдан 

<

дата>, взял в долг (займ) у ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт №, 900000 рублей, обязуется вернуть до 

<

дата>.

Данный факт подтверждается распиской от 

<

дата>, составленной лично заемщиком ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд принимает представленную истцом расписку от 

<

дата> в качестве доказательства, выполнения требований к договору займа, предусмотренных действующим законодательством, по следующим основаниям.В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Как следует из выше приведенной нормы ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка от 

<

дата>, составленная ФИО2 содержит прямое указание на тот факт, что денежные средства он получает в долг у истца ФИО1, указана сумма заемных средств, а так же дата их возврата. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.

В связи с чем суд полагает, что факт заключения договора займа и выполнение займодавцем своих обязательств по нему нашел свое подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2. свои обязательства по возврату займа не выполнил, сумма займа, обозначенная в расписке от 

<

дата>, не возвращена истцу, сведений об этом в материалы дела не представлено. В связи с чем заявленные требования о возврате суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из содержаний исковых требований ФИО1 так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 27092,21 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по иску ФИО1 подлежат расчету исходя из размера переданной и невозращенной суммы денежных средств за заявленный период, с учетом ставки рефинансирования приравненной к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, правильность расчета проверена судом и ответчиком не оспорена.

Поскольку денежные средства, составляющие сумму займа, заемщиком в установленный срок не возвращены, ими он ими пользовался неправомерно, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 27092,21 рубля.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до дня возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дата> до дня исполнения обязательств, так же подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как видно из материалов дела в связи обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы в виде оплаченной за его подачу государственной пошлины, в сумме 12480 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата>. Расчет государственной пошлины по заявленным требованиям доложен быть произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5200+(7270,92:100х1)= 12470,92 рублей. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 12480 рублей, а по заявленным требованиям подлежала оплате в сумме 12470,92 рублей, разница в сумме 9,08 рублей является излишне оплаченной.

На основании изложенного, государственная пошлина, излишне уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в сумме 9,08 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 27092 рубля 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12470 рублей 92 копейки.

Обязать налоговый орган по месту нахождения Свердловского районного суда города Костромы (

<

...>) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 9 рублей 08 копеек, излишне уплаченную при подаче искового заявления, по чеку-ордеру от 

<

дата> в УФК по Костромской области (ИФНС России по г. Костроме), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/с 

<

***>, БИК 043469001, КБК 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы

Судья: Ветрова С.В. 

Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года.