№ 2-304/24 (2-3719/2023) №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 января 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «Почта Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор, по которому у ФИО1 образовались задолженность по основному долгу – 213 031,68 рубль, по процентам – 61 471,70 рубль, по комиссиям – 783 рубля, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, документы, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

24 сентября 2021 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № с кредитным лимитом в 220 000 рублей со сроком действия договора 30 лет, по процентной ставке 19,9 % годовых с датой ежемесячного платежа до 24 числа каждого месяца в сумме 4 % от кредитного лимита плюс задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающий доступный кредитный лимит, но не более задолженности,

согласно выписке о движении денежных средств по счёту, связанному с договором, ФИО1 пользовался заёмными денежными средствами и с 24 сентября 2021 по 08 апреля 2022 года осуществлял погашение задолженностей,

19 сентября 2022 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истцом ответчику было направлено заключительное требование обеспечить не позднее 23 октября 2022 года наличие на счёте, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 275 286,38 рублей, притом что доказательств полной уплаты задолженности в вышеуказанной сумме ответчиком не представлено, а указанная в иске сумма задолженности – не оспаривается.

Согласно представленным истцом расчётам по состоянию на 15 сентября 2023 года у ответчика образовались задолженность по основному долгу в сумме 213 031,68 рубль, задолженность по процентам в сумме 61 471,70 рубль и задолженность по комиссиям в сумме 783 рубля.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать досрочной выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования АО «Почта Банк» к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору № от 24 сентября 2021 года по основному долгу в размере 213 031 рубль 68 копеек, задолженность по процентам в размере 61 471 рубль 70 копеек, задолженность по комиссиям в сумме 783 рубля, то есть, всего – 275 286 (двести семьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 38 (тридцать восемь), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский