Уголовное дело № 1-28/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армянск Республика Крым 09 марта 2017 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Ребика В.А., защиты в лице адвоката Омельченко Т.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Морозюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Автономной Республики Крым, Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-И. Э. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 С-И.Э. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Украины, зная об отсутствии у него действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию, о порядке и правилах пересечения государственной границы, решил в тёмное время суток незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из Украины в обход установленных законодательством Российской Федерации пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Действовал скрытно, в целях избежать задержания сотрудниками пограничного органа ФСБ России, осуществляющими пограничную деятельность по охране Государственной границы Российской Федерации на территории городского округа Армянск Республики Крым. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения к месту постоянного проживания на территории Республики Крым, ФИО1 С-И.Э. 09 февраля 2017 года около 20 часов 55 минут, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, будучи достоверно осведомлённым об отсутствии необходимых документов, в 700 метрах севернее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, имея прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающие, что пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и основанием для пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», устанавливающей, что въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, пытаясь незамеченным, в тёмное время суток, совершить деяние, скрывая свои передвижения от лиц, осуществляющих пограничную деятельность по охране Государственной границы Российской Федерации, ползком пересёк Государственную границу Российской Федерации из Украины в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. После чего, на удалении 900 метров от Государственной границы Российской Федерации на территории городского округа Армянск Республики Крым гражданин ФИО1 С-И.Э. задержан сотрудниками пограничного органа ФСБ России.

Подсудимый ФИО1 С-И.Э. в ходе дознания согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-И.Э. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Ребик В.А., защитник – адвокат Омельченко Т.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 С-И.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ в порядке особого производства, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 С-И.Э. органом дознания правильно квалифицированы по ст. 322 ч.1 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 С-И.Э. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 С-И.Э. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым подсудимый ФИО1 С-И.Э. характеризуется положительно, на учётах у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 С-И.Э. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 С-И.Э. наказание в виде штрафа. 

Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, считает необходимым смягчить ФИО1 С-И.Э. наказание. 

Подсудимый ФИО1 С-И.Э. по настоящему делу содержался под стражей с 10.02.2017 года по 09.03.2017 года.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 С-И.Э. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82, 309 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде штрафа смягчить и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 С-И.Э. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - возвратить владельцу; удостоверение члена ГФ «Аскер» №, выданного на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, хранящееся в материалах уголовного дела, удостоверение на временное пребывание 

<

данные изъяты>, выданное на террарии Украины Государственной пограничной службой Украины, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; пару перчаток темно- зелёного цвета, флисовую маскировочную маску темно-зелёного цвета, мобильный телефон «Lenovo» № две прозрачные упаковки с надписью «грелки для рук» - переданные на хранение ФИО1 С-И.Э.- оставить у осужденного. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Феденева Т.Н.