Дело № 2-428/2020

64RS0035-01-2020-000547-14

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № (далее ОАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения №) обратилось к ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 230000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В связи с неисполнением условий кредитных договоров ПАО «Сбербанк» в ДД.ММ.ГГГГ году обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Проценты предусмотренные п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора начисленные до указанной даты не погашены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83079 рублей 62 копейки.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 83079 рублей 62 копейки, а также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 2692 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда, в связи с чем суд данное обстоятельство расценивает как надлежащее извещение ответчиков. 

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 230000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в силу указанного договора согласно п. 2.2 заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает преед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, ст.819 ГК Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиками в полном объеме не представлены.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д.23-25). Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83079 рублей 62 копейки.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Ответчиками не представлены возражения на исковые требования.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 2692 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83079 (восемьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 62 копейки, из которых: просроченные проценты в размере 83079 (восемьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Д.П. Коваленко