№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 30 июля 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Чечель А.А., представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению начальника отдела МВД России по Кировскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением продлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нижегородским гарнизонным военным судом по ст. 286 ч. 3 п.п. «а, в», ст. 111 ч. 4. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Плавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 2 года, с возложением на него на этот период административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, баров, ресторанов, кафе, где реализуются спиртные напитки; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания надзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра каждых суток; запретить выезжать а пределы 

<

адрес>; являться 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Состоящий под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев.

В судебном заседании, представитель ОМВД России по Кировскому району ФИО2 заявленные требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Своим заявлением исковые требования признал.

Помощник прокурора Кировского района Чечель А.С. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что решением Плавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, с возложением на него на этот период следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, баров, ресторанов, кафе, где реализуются спиртные напитки; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания надзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра каждых суток; запретить выезжать а пределы Ставропольского края; являться 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, после установления в отношении него административного надзора совершил административное правонарушение, предусмотренного за несоблюдением административного надзора и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым продлить ему административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 20 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.В. Кошкидько