Дело № 1-232/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 10 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А.,

при секретаре Ф.И.О.4,

с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.6,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.7, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес лейтенанта юстиции Ф.И.О.3 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

Гагановского иные данные, иные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении гаражного бокса номер, расположенного по адрес ГСК «Вниитмаш», по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Перекопская, д. 19, где обнаружил аккумуляторную батарею, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, мощностью 55 Ампер, аккумуляторную батарею, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, мощностью 60 Ампер, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 вышеуказанных аккумуляторных батарей мощностью 55 Ампер и 60 Ампер, принадлежащих Потерпевший №1 дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитил из помещения вышеуказанного гаражного бокса аккумуляторную батарею, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, мощностью 55 Ампер, стоимостью иные данные, аккумуляторную батарею, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, мощностью 60 Ампер, стоимостью иные данные, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью иные данные. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд адрес поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание следователь Ф.И.О.3, в производстве которого находилось уголовное дело, не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 - адвокат Ф.И.О.7 поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника, также следует учесть, что потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес лейтенанта юстиции Ф.И.О.3 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении Гагановского иные данные - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Гагановского иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по адрес ГУ МВД России по адрес по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка: Отделение Волгоград адрес БИК 041806001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 40номер, назначение платежа: код дохода 18номер, УИН:номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Chevrolet Ланос», г.р.з. «А 199 ОТ 134 регион», находящаяся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-94__________Подлинный документ подшит в деле (материале) № _1-232/2019______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.4 _______ «______»______________________2019г.