51RS0020-01-2024-000578-38 Дело № 2-591/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Гаджиево 

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего: судьи Птицы Б.Б.

При секретаре: Сукачевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 22 апреля 2023 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 578000 руб., под 32,7% годовых, сроком до 22 апреля 2028 года. 

За нарушение заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотрена ответственность в виде неустойки. 

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22 апреля 2024 марки Renault Logan 2015 года выпуска, залоговая стоимость составляет 260 000 руб.

В нарушение принятых обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на 15 апреля 2024 года, образовалась задолженность в сумме 800 964 руб. 30 коп. из которых: 543 852 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по оплате основного долга, 55 890 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по оплате процентов, 1 786 руб. 25 коп. - пени за период с 22 июля 2023 года по 15 апреля 2024 года. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 964 руб. 30 коп., взыскать сумму договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 32,7% годовых за период с 16.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом окончания срока договора – 22.04.2028 года, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 543 852 руб. 74 коп., с учетом внесенных платежей; взыскать сумму пени из расчета годовой процентной ставки 20% годовых за период с 16.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом окончания срока договора – 22.04.2028 года, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу а размере 543 852 руб. 74 коп. и процентов за пользование займом, с учетом внесенных платежей; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 209 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Logan, 

<

дата> г.в., WIN: - №..., наименование ТС – Легковой седан, категория ТС – В/М1, номер двигателя – №..., номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя – 82 (60.3), объем двигателя – 1598, тип двигателя – бензиновый на бензине, ПТС – №... 

<

дата>, свидетельство -, шасси – отсутствует.

Истец КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, которые распорядились предоставленными процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов и иных платежей в срок и порядке, предусмотренным договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Кроме того, как следует из ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательства исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 апреля 2023 между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № №... на сумму 578 000 руб. на срок до 22 апреля 2028 года. 

В качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, заемщик предоставляет кооперативу в залог транспортное средство автомобиль марки Renault Logan, 

<

дата> года выпуска, WIN: - №..., наименование ТС – Легковой седан, категория ТС – В/М1, номер двигателя – №..., номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя – 82 (60.3), объем двигателя – 1598, тип двигателя – бензиновый на бензине, ПТС – №... 

<

дата>, шасси – отсутствует. 

По состоянию на 15 апреля 2024 года по договору займа № №... образовалась задолженность в общей сумме 800 964 руб. 30 коп., из которой: 543852,74 руб. - просроченная задолженность по оплате основного долга; 55890,63 руб. - просроченная задолженность по оплате процентов, 1786,25 руб. - сумма пени (штрафная неустойка) за период с 22 июля 2023 года по 15 апреля 2024 года (268 дня). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» по договору займа № №... составляет 800964,30 руб. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств частичной или полной оплаты не представлены. 

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании суммы договорных процентов за пользование займом из расчета годовой ставки 32,7% годовых, за период с 16 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 22.04.2028 г.). 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и договором займа, заключенным сторонами. 

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм, истец обладает правом заявлять требования о взыскании процентов за пользование займом до момента исполнения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части. 

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы пени (штрафной неустойки) из расчета годовой процентной ставки 20% годовых за период с 16 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 22 апреля 2028 года), начисляемых на сумму основного долга и процентов за пользование займом. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. 

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. 

В силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Исходя из положений ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск автомобиль марки Renault Logan, 

<

дата> года выпуска, WIN: - №..., снят с регистрационного учета в связи с продажей и передачей другому лицу на основании договора купли-продажи б/н от 22 апреля 2024 года для ФИО1

При указанных обстоятельствах требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению без установления судом начальной продажной стоимости транспортного средства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 17209,64 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору займа № №... от 22 апреля 2023 года в размере 800964,30 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 543852,74 руб., договорные проценты за пользование займом по состоянию на 15.04.2024 в размере 55890,63 руб., пени (штрафная неустойка) за период с 22.07.2023 по 15.04.2024 в размере 1786,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17209,64 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 22.04.2028) в размере 32,7% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с учетом внесенных платежей, пени (штрафную неустойку) за период с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 22.04.2028) в размере 20% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, 

<

дата> г.в., WIN: - №..., наименование ТС – Легковой седан, категория ТС – В/М1, номер двигателя – №..., номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя – 82 (60.3), объем двигателя – 1598, тип двигателя – бензиновый на бензине, ПТС – №... 

<

дата>, свидетельство -, шасси – отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б.Птица

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2024 года.