Дело №2-1417/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Филипповой А.С., 

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 01.08.2014 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Перечисления в счет погашения кредита прекратились 12.05.2017. Наследником умершего является ФИО3 По состоянию на 09.06.2017 общая сумма задолженности составляет 99928 руб. 80 коп., в том числе 89819 руб. 91 коп. просроченный основной долг, 10108руб. 89коп. – просроченные проценты. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточненных требований банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3197 руб. 86 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в связи с тем, что ответчик является наследником заемщика и одновременно выступает поручителем по кредиту.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что после смерти бывшего супруга она стала оплачивать его кредит, платила ежемесячно без просрочек. Однако в августе и сентябре 2017 года полученные денежные средства не были зачислены банком в счет погашения кредита и были ей возвращены. Всего после 09.06.2017 она уплатила в счет погашения кредита 4300 руб. – 21.06.2017, 4300- 13.07.2017, 4300 – 13.10.2017 и 8600 руб. – 18.10.2017. Просит предоставить рассрочку в исполнении решения, поскольку единственным источником дохода у нее является пенсия, имеет также еще два кредита в банках.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.08.2014 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ФИО4 предоставлен потребительский кредит на сумму 158000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, которые подлежали оплате в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредит выдан под поручительство ФИО3 на основании договора поручительства от 01.08.2014 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка последний платеж по кредиту осуществлен 01.05.2017 при этом задолженность по кредиту осталась непогашенной.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.01.2016 ФИО3 является наследником умершего ФИО1. Наследственное имущество состоит из автомобиля 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 141800 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Судом установлено, что по состоянию на 09.06.2017 общая сумма задолженности составляет 99928 руб. 80 коп.

Из них после указанной даты ответчиком погашена задолженность в следующем размере 4300 руб. – 21.06.2017, 4300- 13.07.2017, 4300 – 13.10.2017 и 8600 руб. – 18.10.2017, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами банка.

Таким образом, размер задолженности составляет 78428,8 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3197 руб. 86 коп.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

С учетом материального положения ответчика суд считает необходимым предоставить ответчику рассрочку в исполнении решения суда на срок на 19 месяцев путем ежемесячной оплаты в размере 4300 руб., последний платеж корректирующий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 

<

данные изъяты>: просроченный основной долг - 78428 руб.80 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3197 руб. 86 коп. 

Предоставить ФИО3 рассрочку в исполнении решения суда с выплатой по 4300 руб. ежемесячно в течение 18 месяцев и 4226 руб. 66 коп. в 19-й месяц периода рассрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28.10.2017. 

Судья И.М. Сираева