Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 апреля 2017 года Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании компенсации стоимости доли в праве на совместно нажитое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в праве на совместно нажитое имущество.

Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени раздел имущества не проводился.

Во время брака истцом и ответчиком совместно был приобретены:

-земельный участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, площадь 1000м2.

-земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

-автомобиль Mazda Demio, 2002 года выпуска, г/н № регион.

Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не смогли, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

После расторжения брака земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированный на имя истца остался у нее, земельный участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, зарегистрированный на имя ответчика и автомобиль Mazda Demio, 2002 года выпуска, г/н №, № регион, зарегистрированный на имя ответчика, остался у ответчика.

Участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, был подарен истицей совместному с ответчиком сыну - ФИО8, который позже реализовал его по своему усмотрению.

Истцу известно, что ответчик также распорядился совместно нажитым имуществом, зарегистрированным не его имя, продав его.

Стоимость участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 82 000 рублей

Согласно Информационному сообщению № «

<

адрес> оценочной компании» о средней стоимости имущества на данный момент средняя стоимость автомобиля Mazda Demio, 2002 года выпуска составляет 213 750 рублей.

Участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № продан ответчиком за 300 000 рублей.

Таким образом, истец распорядилась совместно нажитым имуществом на сумму 82 000 рублей, ответчик на сумму 513 750 рублей.

Истец считает, что имеет право на получение 1/2 от стоимости совместно нажитого имущества, при условии реализации всего имущества, данная сумма составляет 206 565 рублей, из расчета:

(513 750-82 000)/2=215 875 рублей

Просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, автомобиль Mazda Demio, 2002 года, г/н №, 124 регион, совместно нажитым имуществом,

взыскать с ответчика 215 875,00руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 903,00руб., судебные расходы в сумме 25 000,00руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, допущенная для участия в деле по устному ходатайству ответчика, иск не признали. ФИО4 огласила письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. Просят в иске отказать.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №, выданном Отделом ЗАГС исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов (актовая запись №), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указывает сторона истца и не отрицается ответчиком в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, площадь 1000м2.

-земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

-автомобиль Mazda Demio, 2002 года выпуска, регистрационный знак №

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как указывают стороны, после расторжении брака в пользовании истицы остался земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> право собственности на который было зарегистрировано за истицей, а в пользовании истца земельный участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком и автомобиль Mazda Demio, 2002 года выпуска, регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя ответчика.

Согласно ч.2 ст. 38 СК РФ ( в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соглашения в простой письменной форме разделе общего имущества, нажитого сторонами в период брака, сторонами не заключалось, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что сторонами достигнуто соглашение о разделе имущества, суд не принимает во внимание. При этом обращение истца в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества напротив свидетельствует об отсутствии добровольного соглашения между супругами по вопросу раздела имущества.

Ст.36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После прекращения брака стороны распорядились общим имуществом, которое находилось в пользовании каждого. 

Земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, был отчужден истицей по договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ совместному с ответчиком сыну - ФИО8, который позже реализовал его по своему усмотрению, что подтверждается указанным договором и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, был отчужден ответчиком, как он указывает, по договору купли-продажи в 2015 году, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Автомобиль Mazda Demio, 2002 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, был отчужден ответчиком в 2015 году, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При этом, как указывают стороны, взаимного согласия на распоряжения общим имуществом стороны не получали.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу изложенного требование истца о взыскании стоимости с ответчика ее доли в общем имуществе подлежит удовлетворению.

Согласно отчетов ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости №-ЗУ и №-ЗУ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 000,00руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, на дат оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 000,00руб.

Согласно информационного сообщения № ООО «

<

адрес> оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля Mazda Demio, 2002 года выпуска, составляет 213 750,00руб.

В целях определения стоимость имущества суд принимает приведенные заключения. При этом суд не принимает доводы стороны истца о том, что земельный участок ответчиком отчужден за 300 000,00руб., поскольку доказательств этому обстоятельству стороны не представили.

Не принимает суд доводы стороны ответчика о том, что автомобиль им был отчужден за 30 000,00руб., поскольку автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, поскольку доказательств иной стоимости автомобиля, в том числе и стоимости ниже средней рыночной в связи с полученными повреждениями, ответчик суду не представил. Указание в карточке учета транспортного средства на стоимость 30 000,00руб., на что ссылается ответчик, суд не может принять во внимание, поскольку данное доказательство не является относимым и допустимым, с достоверностью подтверждающим цену, за которую истцом был продан автомобиль, или его действительную стоимость.

Доводы стороны ответчика о том, что земельный участок, расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, приобретен на льготных условиях, поскольку он является ветераном боевых действий, суд не принимает во внимание, поскольку не является общим имуществом супругов только то, которое приобретено безвозмездно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию стоимости ее доли в общем имуществе с зачетом стоимости земельного участка, которым она распорядилась по своему усмотрению исходя из следующего расчета:

((82 000,00руб.+ 248 000,00руб.+213 750,00руб.)/2 - 82 000,00руб.))=189 875,00руб.

В остальной части в иске следует отказать.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на услуги оценки ООО «

<

адрес> оценочная компания» в сумме 1 500,00руб., которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя, которые подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00руб., и которые с учетом категории дела, его сложности, совершенных представителем действий следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 13 000,00руб. (3 000, 00руб. за составление искового заявления, по 5 000,00руб. за участие в двух судебных заседаниях), а всего расходы составят 14 500,00руб.. С учетом того, что иск удовлетворен на 88%, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 760,00руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя не имеется, поскольку данная доверенность выдана на представление интересов не по конкретному делу и не только в суде.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 997,50руб. ((189 875,00руб.-100 000,00руб.)*2% + 3 200,00руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости доли в праве на совместно нажитое имущество в сумме 189 875руб.00коп., судебные издержки 12 760руб.00коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4 997руб.50коп., а всего взыскать 207 632руб.50коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: