УИД 04RS0011-01-2024-000183-62

Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск22 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новолотского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 19 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 июня 2022 года.Административный штраф ФИО1 оплатил частично. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал ранее 13 ноября 2018 года. 

Игнорируя данное обстоятельство, 7 сентября 2023 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 1 метре в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 17 часов 15 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

После чего, 7 сентября 2023 года около 17 часов 40 минут ФИО1 на расстоянии 7 метров в восточном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия за управлением указанным автомобилем. После чего, при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 7 сентября 2023 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,99 мг/л. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 19 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 июня 2022 года.Административный штраф ФИО1 оплатил частично. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал ранее 13 ноября 2018 года. 

Игнорируя данное обстоятельство, 17 сентября 2023 года около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 1 метре в северо-восточном направлении от ворот гаража 

<

адрес>, затем привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

После чего, 17 сентября 2023 года около 13 часов 43 минут ФИО1 на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району за управлением указанным автомобилем. При наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 17 сентября 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,69 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, согласно протоколу № от 17 сентября 2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 15 часов 20 минут указанных суток, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д. 217-221, следует, что в его собственности находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №,2010 года выпуска, который он приобрел в 2020 году в г. Улан-Удэ. В первоначальном допросе указано, что приобрел за 465000 рублей, однако на самом деле приобрел за 10000 рублей. 19 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф в оплачен частично, в размере 19000 рублей. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. 7 сентября 2023 года около 13 часов выпил около 150 г вина. В этот же день около 17 часов 00 минут необходимо было поехать в 

<

адрес> и он решил съездить на автомашине, которая стояла за оградой дома. 7 сентября 2023 года около 17 часов 10 минут он вышел за ограду дома, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который находился на расстоянии около 1 м от ворот ограды дома в северо-восточном направлении, сел на место водителя, привел двигатель в рабочее состояние, поехал в 

<

адрес>, то есть около 17 часов 15 минут. В этот же день, около 17 часов 40 минут, проезжая по 

<

адрес>, увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, они подали сигнал об остановке, после чего, проехав некоторое расстояние в районе 

<

адрес>, сделал остановку. Подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил документы на автомобиль, он их тому предоставил, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что его нет, так как лишен прав. После этого, находясь в салоне патрульного автомобиля, он пояснил, что спиртные напитки выпивал вчера. Сотрудники ГИБДД выявили у него запах алкоголя изо рта. Разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Затем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, представили алкотестер, свидетельство о поверке, предложили пройти освидетельствование на наличие алкоголя, на что он согласился, в процессе предъявления прибора, он заявил, что не будет проходить освидетельствование, что отказывается, так как испугался, что покажет в выдыхаемом воздухе наличие паров этанола, хотел потянуть время, инспектор ГИБДД разъяснил, что, если он откажется от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то необходимо будет проходить медицинское освидетельствование. Он, подумав некоторое время, передумал и согласился пройти освидетельствование на месте. При прохождении освидетельствования результат составил 0,99 мг/л, с данным показанием алкотестера он был согласен. Кроме того, 17 сентября 2023 года в обеденное время вс. 

<

адрес> у соседей выпил спиртное. Затем уже, находясь дома, в этот же день около 13 часов 30 минут решил поехать на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № в поле, где надо было разгрузить сено. Около 13 часов 35 минут он подошел к автомобилю, который находился возле ворот гаража, сел на место водителя, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Примерно через пять минут после этого, проезжая по 

<

адрес>, на встречу ехали сотрудники ГИББД, они подали сигнал об остановке. Он остановился. Сотрудник ГИБДД представился, попросил документы на автомобиль, он их ему предоставил, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что нет, так как он лишен прав. Сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что выпивал накануне. Далее было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, на что он согласился. Сотрудники ГИБДД проверили по своим базам и установили, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее ему пояснили, что у него присутствуют признаки опьянения, сотрудник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, представили алкотостер и свидетельство о поверке, предложили пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, на что онсогласился, и при прохождении освидетельствования результат тестирования составил 0,69 мг/л, с данным показанием прибора алкотестера он не согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он, обдумав, указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. Поступил таким образом, так как думал потянуть время. В своем объяснении и при оформлении документов сотрудниками ГИБДД указал, что спиртные напитки употреблял накануне, в действительности, выпил 17 сентября 2023 года. В своем первоначальном допросе указал, что согласился с показаниями алкотестера, запамятовал данный факт. 7 сентября 2023 года его остановил один экипаж сотрудников ГИББД, которые оформили часть документов, затем продолжили сотрудники ГИБДД Кабанского района, и 17 сентября 2023 года также его остановил городской экипаж ГИББД, оформили все документы сотрудники ГИБДД Кабанского района. На основании ст.51 Конституции РФ отказывается пояснять, где в настоящее время находится автомобиль 

<

данные изъяты>.Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 в части обстоятельств совершения преступлений подтвердил полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. При этом, пояснил, что, в действительности, автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № РУС принадлежит дальнему родственнику - К.С. с марта 2023 года, имеется договор купли-продажи транспортного средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей: Д.., на л.д. №,Б., на л.д. №, следует, что 7 сентября 2023 года согласно служебному заданию находились на территории Кабанского района Республики Бурятия. В ходе патрулирования в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, им на встречу двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, и на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» они приняли решение остановить данный автомобиль, развернулись и подали сигнал об остановке указанного транспортного средства. Водитель автомобиля остановился. В ходе проверки документов они почувствовали, что у него изо рта исходит запах алкоголя, в связи с чем, ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля. ФИО1 разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщили, что ведется видео и аудиозапись. Затем ФИО1 был проверен по базам, было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После, в отношении ФИО1 Б. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием признака опьянения: запаха алкоголя изо рта. Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. Составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «освидетельствование проведено»былоуказано 9 июля 2023 года в 18 часов 21 мин., в действительности, освидетельствование было проведено 7 сентября 2023 года, в указанное время. Когда предъявили ФИО1 мундштук одноразовый, то последний стал говорить, что не будет проходить освидетельствование, ему задали вопрос, отказывается ли тот от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил положительно. ФИО1 разъяснили, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тот будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 ответил, что потянет время. Б. задал повторный вопрос ФИО1, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Затем ФИО1 был освидетельствован на указанном алкотестере, прибор показал наличие у него паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,99 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 несколько раз написал слово:«согласен», несколько раз поставил свою подпись. Так как повторное управление транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, предусматривает административный арест, для дальнейшего разбирательства ФИО1 был передан сотрудникам ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району.Время в составленных административных протоколах немного отличается от видеозаписи, время в протоколах указано, ссылаясь на личные часы.Процедура составления административного материала в отношении ФИО1 от 7 сентября 2023 года фиксировалась на служебный планшет марки «

<

данные изъяты>», данная видеозапись была перенесена на компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., на л.д.№, следует, что 7 сентября 2023 года он совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> А.А.. заступили на службу согласно служебного задания.Около 19 часов им поступило сообщение от экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, находящихся на территории 

<

адрес> Республики Бурятия в составе Б., Д. о том, что ими 7 сентября 2023 года около 17 часов 40 мин около 

<

адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ФИО1. При проверке водителя установлено, что тот привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, от него чувствовался запах алкоголя изо рта. Так как повторное управление транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, предусматривает административный арест, был вызван их экипаж. Подъехав на указанное место, он увидел, что возле 

<

адрес> находится автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рядом находился мужчина азиатской внешности, который представился ФИО1. Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б. на момент прибытия уже составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им были разъяснены права и обязанности ФИО1, сообщено о том, что в патрульном автомобиле имеется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Также им был составлен протокол задержания транспортного средства, протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 7 сентября 2023 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей: П.., на л.д. 193-195, К., на л.д. 196-198, следует, что17 сентября 2023 года около 14 часов им поступило сообщение от экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, находящихся на территории 

<

адрес> в составе:Ж., Б. о том, что ими 17 сентября 2023 года около 13 часов 43 мин. в районе 

<

адрес> Республики Бурятия остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, при проверке водителя по базам установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, от водителя чувствовался запах алкоголя изо рта. Так как повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, предусматривает административный арест, был вызван их экипаж. Подъехав на указанное место, увидели вблизи 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рядом находился мужчина азиатской внешности, который представился ФИО1. Пригласили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль. В ходе разговора с ФИО1, у того имелся запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены права и обязанности, сообщено, что в патрульном автомобиле имеется видеонаблюдение. ФИО1 пояснил, что он «с похмелья».Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. После этого он был освидетельствован, прибор показал 0,69 мг/л. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сначала сказал, что с результатами данного освидетельствования согласен, потом заявил, что не согласен, о чем написал собственноручно в указанном акте. Далее, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и было предложено ФИО1 проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и соответственно проехать в медицинское учреждение. Был составлен протокол задержания транспортного средства, протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 17 сентября 2023 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., на л.д. №, следует, что 17 сентября 2023 года совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Б. согласно служебного задания заступили на службу в Кабанском районе Республики Бурятия.Около 13 часов 43 минут того же дня, проезжая по 

<

адрес>, навстречу выехал автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №. На основании п.20 ст.13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» он подал сигнал об остановке указанного транспортного средства. За управлением автомобиля находился мужчина азиатской внешности, который представился ФИО1. На вопрос предъявить документы он пояснил, что они у него дома. В ходе разговора от него чувствовался запах алкоголя изо рта. Проверили ФИО1 по базам и было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Так как повторное управление транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами предусматривает административный арест, то вызывали дежурный наряд ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, для дальнейшего оформления документов. 

Свидетель С. суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1. При проведении допроса ФИО1 присутствовал адвокат Яновский В.И., до окончания допроса, показания в протоколе записаны со слов ФИО1. Никаких замечаний на протокол ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало. 

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т. от 7 сентября 2023 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ /л.д. №/.

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району А. от 7 сентября 2023 года, 07.09.2023 около 17 часов 40 минут в 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г-н № под управлением находящегося в состоянии опьянения ФИО1, в действияхкоторого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 264.1 ч.1 УК РФ /л.д№/.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 7 сентября 2023 года, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/ л.д. №/.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 7 сентября 2023 годаследует,что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью ALKOTEST 6810 № ARВJ 0032. Результат освидетельствования 0,99 мг/л/л.д. №/.

Согласно протоколу № от 7 сентября 2023 года, задержанавтомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/ л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 сентября 2023 года, осмотрен участок местности на расстоянии 7м в восточном направлении от 

<

адрес>, где расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серебристого цвета, со старыми мелкими повреждениями по кузову / л.д.№/.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 годаследует, что осмотрен участок территории за оградой 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал, что 07.09.2023 года около 17 часов 15 минут сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который находился на расстоянии 1 м в северо-восточном направлении от ворот ограды дома по указанному адресу/л.д. №/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 3 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев/л.д. №/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № /л.д.№/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГавтомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № осмотрен /л.д. №/.

Постановлениями от 21 сентября 2023 года в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, возвращен владельцу под сохранную расписку /л.д. №/.

Постановлением Кабанского районного суда от 12 октября 2023 годана автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУСналожен арест /л.д№/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1, в том числе, указан результат анализа - 0,99 мг/л /л.д. №/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГосмотренаквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № № от 07 сентября 2023 года, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела /л.д. №.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, из видеозаписей на нем следует, что в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ФИО1 07.09.2023 года проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. №/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГдва диска DVD-R, объемом 4,7 ГБ каждый, с видеозаписью от 7 сентября 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /л.д. №/.

Согласно рапорту ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району У. ДД.ММ.ГГГГ, что в действиях Б.М.ПБ. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ/л.д. №/.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району П. ДД.ММ.ГГГГ, 17.09.2023 года в 13 час 43 мин по адресу: 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, у которого имелся запах алкоголя изо рта. ФИО1 в 15 час 20 мин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 264.1 ч.1 УК РФ /л.д. №/.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 17 сентября 2023 года, ФИО1 отстранен от управления автомобилем / л.д. №/.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 сентября 2023 года, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением ALKOTEST 6820 № ARLА 1129. Результат освидетельствования 0,69 мг/л /л.д. №/.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 17 сентября 2023 года, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался /л.д. №/.

Согласно протоколу № от 17 сентября 2023 года, 17 сентября 2023 год в 15 часов 45 минут задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № /л.д. №/.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 сентября 2023 годаследует, чтоосмотрен участок местностина расстоянии 45м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серебристого цвета / л.д. №/.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок территории на расстоянии 1м от 

<

адрес>, в северо-восточном направлении. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что 17.09.2023 г. в 13 часов 35 минут, будучи в алкогольном опьянении, начал движение с данного участка территории на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № РУС /л.д.№/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1, имеющая сведения о результатах анализа - 0,69 мг/л/л.д. 170-171/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признана квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № № от 17 сентября 2023 года, приобщена к материалам уголовного дела /л.д. №/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, содержащий видеозапись о процедуре освидетельствования на состояние опьянения 17.09.2023года ФИО1, его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования/л.д. №/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический носитель информации – диск DVD-R, объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью от 17 сентября 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела /л.д. №/.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду управления автомобилем 07.09.2023 года – по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду управления автомобилем 17.09.2023 года – по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого по всем составам преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, они являются подробными, последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей:Д., Б., А., П., К., Ж., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу по всем составам преступлений.

Доказательства, представленные стороной обвинения, с учетом показаний свидетеля С., получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, суд находит их допустимыми, достоверными.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем составам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, возраст подсудимого, положительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить за каждое преступление ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом, полагает необходимым по каждому преступлению назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанции анализатора паров этанола от 7 сентября 2023 года, от 17 сентября 2023 года, 3 компакт-дискаDVD-R, объемом 4,7 ГБ каждый, следует хранить при материалах уголовного дела.

Судом установлено, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, карточкой учета транспортного средства. Постановлением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться им. Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д. №, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Новолотского С.Н., следует, что в его собственности находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, который он приобрел в 2020 году в г. Улан-Удэза 10 000 рублей. Сведений о другом владельце автомобиля данный протокол допроса и другие материалы уголовного дела не содержат. 

Представленный в суд стороной защиты договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> продан К.С., свидетельствует о недействительности сделки, так как с целью регистрации транспортного средства К.С. в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращался, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации, поскольку арест на автомобиль был наложен только ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде автомобиль остается во владении и пользовании ФИО1. Согласно Сведений о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль состоит на регистрационном учете в ГИБДД за подсудимым. Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № принадлежит подсудимому, последний 7 и 17 сентября 2023 года управлял им в состоянии опьянения, суд полагает необходимым его конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль постановлением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Новолотского С.Н., защищавшего интересы подсудимого в ходе дознания в размере 8311 руб. 50 коп. и в суде в размере 7407 руб., всего 15718 руб. 50 коп., процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И., защищавшего интересы подсудимого в ходе дознания в размере 2340 руб., взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод управления автомобилем 07.09.2023 года) в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод управления автомобилем 17.09.2023 года) в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанции анализатора паров этанола от 7 сентября 2023 года, от 17 сентября 2023 года, 3 компакт-дискаDVD-R, объемом 4,7 ГБ каждый, - хранить при материалах уголовного дела. Автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером 

<

***> в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Новолотского С.Н., в размере 15718 (Пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Яновского В.И., в размере 2340 (Две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова