Дело № 2-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Мамедовой И.Л.,

с участием представителя истца Малеванного В.С., действующего на основании доверенности от 16.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама К.Н.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ – ее отец К.В.В.. 19.02.1997 между ФИО2 и К.В.В.. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры и удостоверен нотариусом г. Новотроицка. Вместе с тем, К.В.В. не зарегистрировал переход права собственности на себя и у него это право не возникло. Ее родители в момент приобретения квартиры состояли в браке и с момента приобретения жилого помещения проживали в нем по день своей смерти. Они владели и пользовались квартирой открыто, добросовестно и непрерывно с момента ее приобретения, как своей собственной, поддерживали ее в состоянии пригодном для проживания, оплачивали коммунальные платежи. После смерти К.Н.Ф. в спорной квартире продолжил проживать ее супруг К.В.В.. С 14.03.2011 в данное жилое помещение вселилась она (истец), проживает в этой квартире по настоящее время. Ответчик ФИО3 (родная сестра истца) спорной квартирой не владела и не пользовалась. Поскольку на момент смерти отца его владение спорным жилым помещением составляло 17 лет, то право собственности в силу приобретательной давности у него не возникло и квартира не может наследоваться. В связи с этим, просит признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против принятия судом признания ответчиками исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме с указанием на то, что данное признание совершено ими добровольно и последствия принятия судом признания ими иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду заявлений следует, что ответчикам разъяснены последствия принятия судом ими признания иска. Последствия принятия судом признания им иска им понятны. 

Признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 вышеуказанных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований ФИО2 и ФИО3, так как это их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ней право собственности на квартиру подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 21.01.2020

Судья