ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «18» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Клинского городского прокурора Московской области Никитина М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-372/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 21 июня 2011 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 октября 2013 года по отбытии срока наказания; тем же судом 6 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; тем же судом 22 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18 декабря 2017 года условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2017 года на неотбытый срок одиннадцать месяцев девять дней;

осужденного тем же судом 24 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 22 ноября 2016 года) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом 28 августа 2018 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 24 июля 2018 года) УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом 21 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 28 августа 2018 года) УК РФ к двум годом девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 24 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322-3 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по указанному выше адресу, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания. Понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, ФИО1 в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной (гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, около /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 встретился около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по адресу: /адрес/ гражданином Республики Узбекистан В., где получил от него паспорт и миграционную карту. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 умышленно подготовил для подачи в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которое заверил своей подписью. После этого ФИО1 передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием места для постановки на учет и фактического пребывания адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО1 примерно в /в дневное время/ того же дня (/дата/) встретился около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по адресу: /адрес/ гражданами Республики Узбекистан А. и Б. угли, где получив от них паспорта и миграционные карты. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 за денежное вознаграждение умышленно подготовил для направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые заверил своей подписью. После этого ФИО1 передал сотруднику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Клин уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием места для постановки на учет и фактического пребывания адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322-3 УК РФ.Он же, ФИО1 в период времени с /в утреннее время/ /дата/ по /дата/ /дата/ пришел в /адрес/ с целью хищения чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пролез под воротами и проник на принадлежащий Потерпевший №1 участок /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

В продолжение своего преступного замысла, ФИО1 с целью личной наживы воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственному блоку, предназначенному для хранения материальных ценностей, где имеющейся отверткой с применением физической силы отжал врезной замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу Потерпевший №1 марки /марка/ стоимостью /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, подошел к дому на территории данного участка, где имеющейся пилкой по металлу спилил головки крепежных болтов металлической решетки на окне и отжал нижний край решетки. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 имевшейся отверткой отжал пластиковый стеклопакет и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, Потерпевший №1, а именно: дубленку женскую длинную без капюшона размер 54-56 стоимостью /сумма/; дубленку женскую средней длины без капюшона размер 54-56, стоимостью /сумма/; три комплекта полутораспального постельного белья (бязь) стоимостью /сумма/ за комплект; три новых мужских подарочных парфюмерных набора «Сигар» стоимостью /сумма/ за набор; два новых мужских подарочных парфюмерных набора «Богард» стоимостью /сумма/ за набор; пять новых мужских подарочных бритвенных наборов «Джилет Мак 3» с четырьмя запасными блоками стоимостью /сумма/ за набор.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322-3 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ст. 322-3 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; беременность жены; содействие расследованию преступлений путем дачи подробных и признательных показаний на предварительном следствии (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 21 сентября 2018 года. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322-3 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322-3 УК РФ - сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2018 года, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 24 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: две женские дубленки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина В. в место пребывания, - хранящийся у Г., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов