Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 726 787 рублей 52 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 467 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2016г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 725 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата 27.11.2023г., с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик в соответствии с договором обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя основной долг и начисленные проценты. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как остаток основного долга по кредиту и модет отличаться от размера установленного платежа. В соответствие с условиями договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 21.09.2018г. образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 676 676 рублей 67 копеек, суммы процентов по просроченной задолженности 49 000 рублей 11 копеек, неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 110 рублей 74 копеек. На уведомление истца о необходимости погашения имеющейся задолженности ответчик никаких мер не принял, в связи с чем истец реализовал свое право на взыскание задолженности в судебном порядке. 

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонился (л.д. 54, 56, 57), все они возвращены в связи с истечением срока хранения, возражений на заявленные требования не представила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 25.11.2016 года между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 725 000 рублей, сроком возврата по 27.11.2023г., с процентной ставкой 18,9% годовых. Договором предусмотрен порядок возвращения заемщиком денежных средств: 15 621 рубль ежемесячно 25 числа 85 платежами, дата первого платежа 26.12.2016г., размер последнего платежа 15 628 рублей 36 копеек. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810501760102748 (л.д. 11-13). Заемщик ознакомлен с графиком платежей (л.д. 15-16).

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банком были выполнены, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, согласно которой кредит в размере 725 000 рублей зачислен на счет заемщика 25.11.2016г. (л.д. 4-9). Ответчик в нарушение условия кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается этой же выпиской, в связи с чем по состоянию на 21.09.2018г. образовалась задолженность в размере 736 784 рублей 22 копеек, в том числе: основной долг – 676 676 рублей 67 копеек, просроченные проценты 46 547 рублей 39 копеек, неустойка – 11 107 рублей 44 копейки, проценты на просроченный долг – 2 452 рубля 72 копейки, о чем свидетельствует представленный истцом расчет (л.д. 10). 25.07.2018г. банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору (л.д. 33, 34-36). До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору заемщиком не исполнено. Сумма займа заемщиком не возвращена до настоящего времени. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность ответчика в части неустойки 11 107 рублей 44 копейки превышает сумму неустойки о взыскании которой ходатайствует истец – 1 110 рублей 74 копейки.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований и взыскания неустойки в большем размере, чем просит истец, у суда не имеется, в связи с чем решение принимается по заявленным требованиям. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 726 787 рублей 52 копеек, в том числе основной долг – 676 676 рублей 67 копеек, проценты по просроченной задолженности 49 000 рублей 11 копеек, неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 110 рублей 74 копейки

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 467 рублей 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2016 года по состоянию на 21.09.2018г. в размере 726 787 (семьсот двадцать шесть тыся семьсот восемьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две копейки), в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 676 676 рублей 00 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 49 000 рублей 11 копеек, сумму неустойки в размере 1 110 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 10 467 (десять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2019г.

Судья О.В. Могильная