Дело № 2-1063/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ВТБ (ПАО). Условиями договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Однако, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» обратился в суд с настоящим иском. С учетом уточнения истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии 2 808,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 326,22 руб., уплаченную госпошлину.

Истец АО «СОГАЗ» просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 возражала по уточненному иску в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. 

Судом установлено, что договор страхования при ипотечном кредитовании № заключен между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном расторжении указанного договора страхования, оплаты страховой премии, которое осталось без ответа. 

Ответчик не оплатил очередной страховой взнос, задолженность ответчика по неоплаченной страховой премии составила в размере 2 808,47 руб., согласно представленного истцом расчета. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет в размере 311,32 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 неоплаченную страховую премию в размере 2 808,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311,32 руб., возврат госпошлины 400 руб. В остальном в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая