ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

п. Хандыга *Дата*

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ПЛИ, 

УУП Отд МВД России по Томпонскому району НЕП, 

при секретаре Захаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в *Дата*, в *Адрес* ФИО1 находясь в помещении *Адрес* будучи в состоянии алкогольного опьянения из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ПЛИ один удар кулаком правой руки в *...* 

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* указанное телесное повреждение у ПЛИ согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития *Номер* от *Дата*, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил что будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес один удар в *...* ПЛИ, после совершенного, он загладил причиненный вред, оплатил стоимость *...* ПЛИ. просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая ПЛИ в суде подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО1, также пояснила, что ФИО1 после этого извинился, возместил причиненный ей ущерб, загладил вред. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании представитель Отделения МВД России *...* НЕП просил применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 вину свою полностью осознал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшей представителя отделения МВД *...*, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по указанной статье КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область лица потерпевшей ПЛИ 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому ФИО1 дал пояснение, о том, что *Дата* будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес *...* ПЛИ, рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Томпонскому району УКШ о том, что *Дата* в 08 часов 53 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ПЛИ о том, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения *...* рапортом УУП *...* об обнаружении признаков административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением ПЛИ от *Дата* согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь у нее в прихожей квартиры нанес ей телесные повреждения, объяснениями ПЛИ, объяснением СЕС, объяснением ЧЮВ, объяснением самого ФИО1, которые пояснили об обстоятельствах происшествия, согласно которым ФИО1 нанес удар в лицо ПЛИ, и разбил окно квартиры, протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрена квартира *Адрес*, в ходе осмотра установлены повреждения *...* *Дата*, из которого следует, что ПЛИ причинено одно телесное повреждение, в виде *...*, указанное телесное повреждение у ПЛИ согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития *Номер* от *Дата*, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, холост на иждивении детей не имеет, трудоустроен, в течении календарного года к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, наличие полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного правонарушением, молодой возраст правонарушителя. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающий административную ответственность, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф, ранее не привлекался к административной ответственности. Суд полагает, что указанное наказание соразмерно содеянному ФИО1 правонарушению, в полной мере будет способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *...* рублей. 

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

*...*

*...*

*...*

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Михайлов