дело № 2-816/2018

08 мая 2018года

г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в размере 6 723 987,90 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50 000,00 долларов США под 2% в месяц, которые обязался возвратить по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 6 000,00 долларов США в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направленное письменное требование о возврате суммы займа и процентов за истекший период. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 1 000,00 долларов США в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 119 000,00 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день платежа, в том числе: 50 000,00 долларов США основного долга, 69 000,00 долларов США процентов на сумму займа по ставке 2% месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 819,94 руб. 

В судебное заседание истец не явился о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных статьями 140, 141, 317 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Положения статьи 317 ГК РФ также предусматривают, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой ответчиком не оспорена, в тот день между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000,00 долларов США под 2% в месяц, которые обязался возвратить по первому требованию. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатил ФИО1 6 000,00 долларов США в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направленное письменное требование о возврате суммы займа и процентов за истекший период, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 1 000,00 долларов США в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа стороны предусмотрели размер процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанном размере и неисполнение в полном объёме договора в части возврата займа ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы долга по указанному договору, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга и процентов по расписке, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты получения ФИО3 в долг от ФИО1 денежных средств, а также неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

Итого сумма долга по вышеуказанной расписке, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, составляет 119 000,00 долларов США в том числе: 50 000,00 долларов США основного долга, и 69 000,00 долларов США процентов на сумму займа по ставке 2% месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом истец вправе взыскивать сумму долга по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (статья 317 ГК РФ).

Центральный банк Российской Федерации установил на ДД.ММ.ГГГГ следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации 1 доллар США – 63,2012 руб., следовательно сума, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на день рассмотрения в суде искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 497 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 41 819,94 руб., что подтверждается представленной квитанцией об оплате.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 317, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50 000,00 долларов США основного долга, 69 000,00 долларов США процентов на сумму займа по ставке 2% месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 119 000,00 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день платежа, а также государственную пошлину в размере 41 819 (сорок одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова