Дело № 1-307/2024

25RS0001-01-2024-000733-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Диденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валуева Д.В., удостоверение № 2742, ордер № 8/191 от 22.07.2024,

при секретаре судебного заседания Тарабариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 32.1 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М. А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16.01.2024, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.117654° с.ш. 131.961024° в.д., расположенном в 37 метрах от дома № 67 «а» по ул. Нейбута в г. Владивостоке, на земле увидел полимерный пакет, внутри которого находилось пороошкообразное вещество, поняв, что вещество в полимерном пакете является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-86и от 16.01.2024, смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,85гр. Приобретённый полимерный пакет с застежкой (гриппер) с наркотическим средством в значительном размере он положил в правый карман жилетки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 04 часов 10 минут 16.01.2024, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, на участке местности, имеющем географические координаты 43.118053 ° с.ш. 131.960836° в.д., расположенном в 10-ти метрах от дома № 75 по ул. Нейбута в г. Владивостоке. Приобретенный ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции 16 января 2024 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут в правом кармане жилетки, надетой на ФИО1, и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Имеет тяжелую травму после ДТП, родители имеют ряд заболеваний. 

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он со своей девушкой Екатериной находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут на дороге он увидел сверток светлого цвета, который его заинтересовал. Он огляделся и увидел, что Екатерина прошла мимо него вперед, поэтому он наклонился и взял в руки увиденный сверток. Это оказался полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом светлого цвета. Он понял, что эта «закладка», оставленная для кого-то. Найденный сверток с наркотическим средством он положил в правый карман жилетки, надетой на нем, чтобы потом попробовать употребить. Как он поднял сверток с наркотическим средством, Екатерина не видела. Затем они прошли к дороге, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, когда они проходили в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, то были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Затем они проехали в отдел полиции для установления личности. По приезду в отдел полиции в помещении СПСЗЛ ОП № УМВД России по 

<

адрес> был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого кармана жилетки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом светлого цвета. Перед допросом он дал явку с повинной. Вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она проживает совместно с М. А.В. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были в гостях у друга А.ёма, который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В утреннее время они вышли из дома друга А.ёма и направились к себе домой. Они прошли по дороге, которая расположена рядом с лесным массивом. Она шла впереди А.ёма. Примерно в 04 часа 10 минут, когда они прошли к дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, преставились, предъявили служебные удостоверения и спрашивали что-то у А.ёма. Затем они проехали в отдел полиции для установления личности. По приезду в отдел полиции в помещении СПСЗЛ ОП № УМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр А.ёма, в ходе которого у того было изъято наркотическое средство. (л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося, как М. А.ём. Также был приглашен второй понятой. Личный досмотр проходил в помещении административно задержанных ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а М. А.ёму был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил положительно. В ходе личного досмотра в правом кармане жилетки черного цвета, надетой на том, был обнаружен полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он является полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО5 на автопатруле «752» нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес> ими была получена информация от лица, пожелавшего остаться неизвестным, о том, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> могут находиться: парень, который одет в черную жилетку, красную кофту, и синие спортивные штаны и девушка, одетая в черный пуховик, черные джинсовый штаны, белую толстовку с капюшоном, у которых при себе могут находиться вещества, запрещённые в гражданском обороте. Они проехали по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут ими были замечены парень и девушка, схожие по описанию. Они подошли к указанным парню и девушке, представились, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что те представились как М. АВ. и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, и сообщили, что при себе не имеют документов. Также ими был задан вопрос обоим о наличии при них запрещенных веществ, на что ФИО2 ответила отрицательно, а М. А.В. сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество. В связи с поздним временем суток и отсутствием документов у М. А.В. и ФИО2 было принято решение, проехать с теми в ОП № УМВД России 

<

адрес>. Впоследствии в ОП № УМВД России 

<

адрес> был проведен личный досмотр М. А.В. (л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он является командиром отделения № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на. территории 

<

адрес>. От начальника дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что необходимо провести личный досмотр мужчины по подозрению в хранении наркотических средств, который находится в помещении СПСЗЛ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и которого задержали сотрудники ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО5 Он прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в помещении СПСЗЛ ОП № УМВД России по 

<

адрес> провел личный досмотр мужчины, который представился как М. А.В., которому им был задан вопрос о наличии у того веществ, запрещённых в гражданском обороте, на что тот ответил положительно. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане жилетки, надетой на том, был обнаружен полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом светлого цвета. Обнаруженное им было изъято и упаковано (л.д. 70-73).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г„, согласно которому, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении СПСЗЛ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в правом кармане жилетки, надетой на М. А.В. был обнаружен полимерный пакет с застежкой (гриппер) с пороошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 11-13).

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,85гр. (л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оставшееся после исследования вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84гр. в полимерном пакете с застежкой (гриппер), находящиеся в пачке из-под сигарет, которая упакована в полимерный пакет, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 74-75, 78).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М. А.В указал участок местности, имеющий географические координаты 43.117654° с.ш. 131.961024° в.д., расположенный в 37 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он нашёл полимерный пакет с застежкой (гриппер) с наркотическим средством; указал участок местности, имеющий географические координаты 43.118053 0 с.ш. 131.960836° в.д., расположенный в 10-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 51-54).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М. А.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел, то есть незаконно приобрел пакет с наркотическим веществом, и оставил себе с целью личного употребления. Найденный пакет с наркотическим веществом был изъят у него в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное М. А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М. А.В. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

М. А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку подсудимого с повинной, состояние здоровья родителей подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

М. А.В. не судим, имеет место регистрации и место жительства на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ. 

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 23.05.2024 до 22.07.2024, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, названное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставшееся после исследования вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г. в полимерном пакете с застежкой (гриппер) находящийся в пачке из-под сигарет, которая упакована в полимерный пакет хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков