П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.06.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Антоновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гусинского А.Г., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/2024 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь у 

<

адрес>, обнаружил на снегу сверток из бумажной салфетки, внутри которого находилось два свертка из бумаги с порошкообразным веществом. ФИО1 взял в руки указанный сверток, таким образом, путем находки, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,96г. (0,58г., 0,38г.), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, до 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак X 754 МУ 163 регион, припаркованный у второго подъезда 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

ФИО1 ранее судим, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях последнего имеет место простой рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ с реальным их отбыванием. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных и последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления. Указанные обстоятельства суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд, в силу ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива. При этом, суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и применить при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, позволяющие суду назначить последнему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено для назначения за данный вид преступления при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2), в связи с чем, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, но при этом, суд полагает возможным не возлагать на ФИО1 обязанность по прохождению лечения от наркомании, исходя из образа жизни и личности последнего, кроме того, в соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ применение к осужденному таких мер является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно – розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения экспертизы m0= 0,92г. (0,56г., 0,36г.), 3 свертка со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Керосирова