Дело № 2а-478/2025

УИД 37RS0012-01-2024-005495-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседанию – ФИО1,

рассмотрев в Октябрьском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставамисполнителям Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным действий по предъявлению требования об исполнении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании действий незаконным.

Требование обосновано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.03.2023 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО, ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

На ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, возложена обязанность не чинить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления ключей от входной двери от квартиры и калитки для входа на земельный участок.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 08.07.2024 решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.03.2023 отменено в части удовлетворения иска ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказа в удовлетворении встречного иска ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В отмененной части принято по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО к ФИО (об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Встречный иск ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен.

ФИО признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

С ФИО в пользу ФИО взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Октябрьским районным судом г. Иваново 08.08.2024 взыскателю ФИО выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен к принудительному исполнению в УФССП России по Ивановской области.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставам-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО 07.10.2024 возбуждено исполнительное производство № взыскателем по которому является ФИО, должником является ФИО

Судебным приставам-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО 24.12.2024 в рамках указанного исполнительного производства № вынесено требование об исполнении судебного решения в трехдневный срок, а именно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требований.

Административный истец указывает, что данное требование является незаконным, ввиду того, что в предмете исполнения указано на необходимость ФИО предоставить ключи от входной двери и калитки ФИО и ФИО по адресу: 

<

адрес>.

ФИО указывает, что не соблюдены задачи исполнительного производства, не обеспечено правильное исполнение судебного акта в нарушение положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку она не обязана передавать ключи ФИО, признанному утратившим право пользования жилым помещением, о чем указано в требовании.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО по предъявлению требования об исполнении судбеных актов в рамках исполнительного производства от 24.12.2024 №-ИП, содержащего сведения, противоречащие содержанию резолютивной части исполняемых судебных актов.

В судебное заседание ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание по причине болезни, указала, что находится на учете в поликлинике 

<

данные изъяты> представителя в судебное заседание не направила.

Согласно ответу главного врача 

<

данные изъяты> ФИО от 11.02.2025 № 235, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, обращалась 

<

данные изъяты>, участвовать в судебном заседании; может.

Поскольку ФИО не представлено доказательств невозможности явиться в судебное заседание, ее болезнь ничем не подтверждена, ее явка не является обязательной, оснований для отложения судебного заседания не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики - судебные приставыисполнители Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, их явка не была признана обязательной.

Представитель УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании ФИО представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления в суд, а также не представлено доказательств нарушения прав должника.

Заинтересованные лица: начальник Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО, Врио начальника Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ.

Дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 того же Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями в силу положений ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.03.2023 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО, ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

На ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, возложена обязанность не чинить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления ключей от входной двери от квартиры и калитки для входа на земельный участок.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 08.07.2024 решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.03.2023 отменено в части удовлетворения иска ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказа в удовлетворении встречного иска ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В отмененной части принято по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО к ФИО (об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Встречный иск ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен.

ФИО признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

С ФИО в пользу ФИО взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Октябрьским районным судом г. Иваново 08.08.2024 взыскателю ФИО выдан исполнительный лист серии ФС №, который бал предъявлен к принудительному исполнению в УФССП России по Ивановской области.

В указанном исполнительном документе изложена следующая формулировка: «Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить.

Возложить на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, обязанность не чинить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления ключей от входной двери от квартиры и калитки для входа на земельный участок».

На основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления ФИО, в котором указано на исполнение судебного решения в пользу ФИО, судебным приставам-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО . 07.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ФИО, должником является ФИО

Судебным приставам-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО. 24.12.2024 в рамках указанного исполнительного производства № вынесено требование об исполнении судебного решения в трехдневный срок, а именно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования.

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что данное требование является незаконным, ввиду того, что в предмете исполнения указано на необходимость ФИО предоставить ключи от входной двери и калитки ФИО и ФИО по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, должником по исполнительному листу и возбужденному на его основании исполнительному производству является только ФИО, о чем так же указано в направленном в адрес ФИО требовании от 05.12.2024 №.

Таким образом, ФИО по данному требованию обязана передать ключи только ФИО, что соответствует апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 08.07.2024, прав должника по исполнительному производству не нарушает, поскольку не возлагает на нее дополнительных обязательств, в частности по передаче ключей и нечинении препятствий в пользовании жилм помещением ФИО

В этой связи само по себе требование судебного пристава-исполнителя в отношении взыскателя ФИО является законным, поскольку соответствует судебным актам, прав должника оно в данной части требование фактически не нарушает.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В ходе судебного разбирательства ни одного основания для удовлетворения иска не установлено, поскольку не установлено того, что судебные акты фактически исполняются неправильно, взыскание производится только в пользу ФИО, что соответствует судебным актам. Указание предмета исполнения в требовании связано с указанием его в исполнительном документе, при этом некорректная формулировка в исполнительном документе может быть устранена путем разъяснения исполнительного документа, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К данным правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где имеется прямое указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Административное исковое заявление подано в суд 25.12.2024, при этом административный истец получил оспариваемое требование 19.12.2024 (ШПИ №), следовательно, срок подачи административного искового заявления не истек, поскольку истек бы только 30.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.