Дело № 1-767/2019

74RS0028-01-2019-004539-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 24 декабря 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Алексеева Д.В., Коростина А.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с территории участка около дома АДРЕС, тайно похитили имущество, принадлежащее Ц.Д.В., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Потерпевшим Ц.Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в сумме 1300 рублей, вред заглажен, иных претензий материального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Коростин А.Г. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен. При этом ФИО1 осознает, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Алексеев Д.В., заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражал, считая, что все требования закона для этого соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент совершения указанного выше преступления судим не был, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, в сумме 1300 рублей, вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ц.Д.В. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий