Дело №1-5/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Глинка 29 января 2020 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шмелева А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката Цыганкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимой ФИО2 и его защитника по назначению - адвоката Сумариной В.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), подсудимой ФИО3 и её защитника по назначению – адвоката Волченкова С.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), 

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.3 ст.160 УК РФ, 

ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору,

у с т а н о в и л:

В производстве Ельнинского районного суда Смоленской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые преданы суду за совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

После исследования доказательства обвинения и защиты дополнений к судебному следствию не последовало. Однако, во время речей стороны защиты в прениях поступили заявления адвокатов Сумариной В.С. и Волченкова С.Е. о выплате им вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитников подсудимых по назначению суда. 

Кроме того, государственный обвинитель в реплике заявил просьбу о возобновлении судебного следствия для рассмотрения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.

С учетом указанных обстоятельств, в целях обсуждения поступивших заявлений, а также ходатайства государственного обвинителя, судебное следствие было возобновлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными обстоятельствами, а именно - в связи с не соответствием текста постановления о привлечении в качестве обвиняемой ФИО3 и соответствующей части обвинительного заключения, так как при таком положении вынесение законного решения по делу в соответствии с законом исключается.

Подсудимые и его защитники в суде оставили разрешение ходатайства по существу на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суд должен исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ прав обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года N18-П, с учетом содержания и значимости досудебного производства уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. Тем самым лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве, прежде всего обвиняемому и потерпевшему, обеспечивается гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту их прав и свобод, а также другие права, закрепленные в ее статьях. Суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения, неустранимые в судебном производстве, если возвращение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, текст (содержание) постановления о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемой, копии которого вручались следователем обвиняемой и её защитнику (том 7, л.д.3-18), существенно отличается от текста (содержания) обвинительного заключения в части, соответствующей предъявленному обвинению ФИО3, копия которого также вручена обвиняемой (том 8, л.д.71-79). 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Выявленные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях органами предварительного следствия ст.171, ч. 8 ст.172 УПК РФ и права обвиняемой на защиту, которые не могут быть восполнены в судебном заседании и препятствуют постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем имеются достаточные законные основания для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.3 ст.160 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимые должны указывать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий С.В. Ерохова