Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 29 ноября 2018 г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО4, подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО5, потерпевшей ФИО10, при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом-консультантом в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ИП ФИО9,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под стражей по настоящему делу с 

<

дата> по 

<

дата> и содержалась под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находились около банкомата Банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, согласно которого ФИО2 должна подойти к лицу, производящему операцию по снятию денежных средств в данном банкомате и посмотреть на экране банкомата запрашиваемую для выдачи сумму денежных средств и сообщить ФИО3, которая, убедившись, что запрашиваемая сумма денежных средств находится в купюроприемнике, похитит данную сумму денежных средств из купюроприемника. 

<

дата> около 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, увидели, что в 11 часов 13 минут 

<

дата> к банкомату Банка «Возрождение» (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес> подошла ФИО10, которая стала совершать банковскую операцию по снятию принадлежащих ей денежных средств. Затем ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, подошла к ФИО10, посмотрела на экране банкомата информацию о сумме денежных средств, запрашиваемой последней. После чего ФИО2 подошла к ФИО3 и сообщила ей указанную сумму. Затем ФИО3, дождавшись, что в купюроприемник поступили денежные средства, подошла к ФИО10 и, действуя согласно заранее распределенным ролям, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, туловищем оттолкнула ФИО10, причинив последней физическую боль, после чего, открыто в присутствии ФИО10 забрала из купюроприемника денежные, средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО11 Затем ФИО10, пресекая преступные действия ФИО3, а именно открытое хищение принадлежащих ей денежных средств, руками схватила ФИО3 за шею и потребовала от нее вернуть принадлежащие ей денежные средства, на что ФИО3, не реагируя на законны требования ФИО10, вырвалась от неё. После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 физическую боль и материальный ущерб на сумму 900 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными в содеянном себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Защитники подсудимых также поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоят, какие-либо психических заболеваний и травмы головы не имеют. Поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного ими ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах: действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 надлежит квалифицировать каждой по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что исключительно положительно может охарактеризовать свою дочь ФИО2 и ее подругу ФИО3, которые проживают вместе в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. Дочь в настоящее очень изменилась, раскаялась в содеянном, действительно осознала, что произошло и очень переживает о совершенном ими преступлении. ФИО3 очень добрая, всегда работала и только потому, что ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста она не может работать. При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие у каждой из них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление, ранее не судимы.

Подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, молодой возраст. 

Подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, совершение преступления впервые в молодом возрасте, тяжелые жизненные обстоятельства, а именно воспитание в отсутствие родителей. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО2 и ФИО3 не установлено. 

С учетом изложенного, суд, при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 применяет положения пункта 1 статьи 62 УК РФ. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, но в то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, суд находит основания для применения к ним ст.73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимыми, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, суд не усматривается оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления УИИ.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления УИИ. 

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, выписка о движении денежных средств по счету ФИО10 за период с 24.09.2018г. по 25.09.2018г., квитанция о состоянии счета ФИО10, хранящиеся в материалах дел - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>