Дело № 2-738/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б. ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общего «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «СКБ-банк» (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей из них:

- задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.,

- задолженность за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В заявлении истец указывает, что ответчик ФИО1 и истец - ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 

<

дата> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.0 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2 (доверенность от 

<

дата> л.д.29) на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. (л.д. 2 оборотная сторона).

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «СКБ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что согласен с основным долгом, но не согласен с размером госпошлины, так как данная сумма выходит за рамки основного долга.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 24 % годовых в срок до 

<

дата> (л.д. 8-11).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита истец 

<

дата> зачислил на счет по вкладу №, открытый на имя ФИО1, сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14).

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 

<

дата> кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

По условиям кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п.6); За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12). Настоящим заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет (п.14). Экземпляр договора в составе: Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности по Договору Заемщик получил лично до подписания Договора (ч.2).

Согласно графика платежей (приложение к Индивидуальным условиям Кредитного договора) (л.д.11) размер ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты> копеек, 

<

дата> (последний день платежа) составляет – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с расчетом задолженности по основному долгу, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредиту составил 

<

данные изъяты> копеек. (л.д.6). Согласно расчета суммы задолженности по процентам на 

<

дата>, размер задолженности по процентам ФИО1 перед истцом составил 

<

данные изъяты> (л.д.7).

<

дата> Истец направил ФИО1, претензию о досрочном расторжении кредитного договора с 

<

дата>, в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 17).

Согласно общих условий договора банк обязан уведомлять заемщика о наступающих сроках платежей по договору, а также о наличии просроченной задолженности (п.5.3.), Заёмщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.6.1.), в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п.7.1.).

Поскольку судом установлено, что в течение действия указанного Кредитного договора, обязательства заемщиком (ответчиком) ФИО1, исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи, на официальное требование кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору никаких действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было, данное обстоятельство очевидно, свидетельствует о том, что ответчиком кредит не был возвращен в срок, с учетом статей 421, 425 ГК РФ и установленных выше обстоятельств дела, в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ - банк» в полном объеме, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Что касается взыскания с ответчика государственной пошлины, суд находит следующее. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.20. НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

Таким образом, следует, что уплата государственной пошлины является обязательной в независимости от воли участвующих лиц. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 7 503 рубля 63 копеек, подтвержденных платежными поручениями № от 

<

дата> (л.д. 4), № от 

<

дата> (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники 01 ноября 2017 года.

Председательствующий: Сортоев И.А.