Дело № 2-226/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 10 февраля 2017 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТрансКредитБанк» (далее - Общие условия кредитования) и проводилось посредством подписания Заемщиком Заявления-Анкеты на потребительский кредит без обеспечения, в котором установлены все существенные условия Кредита (п.1.2 Общие условия кредитования). Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Последний срок платежа по Кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в Кредитном договоре (п.5.1.1 Общих условий кредитования). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 

<

данные изъяты> рублей. Согласно Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа (п.9.2 Общих условий кредитования). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: согласно выписке с лицевого счета на лицевой счет Заемщика была перечислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщиком исполнялись обязательства по Кредитному договору частично с нарушением графика и сумм платежей. Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на 15.04.2016г. не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу -

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей. В расчете задолженности для включения в заявление задолженность по пени не учитывается, в связи с чем задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу -

<

данные изъяты> рублей. Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с 01.11.2013г. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от № № от 21.10.2013г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу -

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ВТБ 24» не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2015г. №, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – ПАО «ВТБ 24» ФИО2, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>%.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТрансКредитБанк» (далее - Общие условия кредитования) и проводилось посредством подписания Заемщиком Заявления-Анкеты на потребительский кредит без обеспечения, в котором установлены все существенные условия Кредита (п.1.2 Общие условия кредитования).

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в Кредитном договоре (п.5.1.1 Общих условий кредитования). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа (п.9.2 Общих условий кредитования). 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита. 

Из представленного истцом суду расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу -

<

данные изъяты> рублей. 

Заявитель - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с 01.11.2013г. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поэтому суд находит требования ПАО «ВТБ 24» о взыскании указанных сумм с ФИО1 досрочно в судебном порядке обоснованными.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком ФИО1, что последняя не надлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Публичного акционерного общества «ВТБ 24», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено представленным платежным поручением № от 09.01.2017г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу -

<

данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Федеральный судья Тирская А.С.