Дело № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Черныш Е.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, место жительство которых не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО7, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2016, удостоверенного нотариусом г.Донецка Ростовской области Р.Е.Н., реестровый ...., является собственником жилого дома по адресу: ..... Право собственности на указанный жилой дом 16.05.2018 зарегистрирован в ЕГРП, запись регистрации .....

В 2012-2014 г.г. прежний собственник дома, мама истца, ФИО9 зарегистрировала в доме ответчиков. В домовладение ответчики не вселялись и не проживали в нем, вещей их в доме истца нет. 

Ответчики членами семьи ФИО1 не являются, от добровольного снятия с регистрационного учета они уклоняются, истцу ничего не известно о месте их пребывания.

Поскольку из-за регистрации ответчиков в доме истца она несет дополнительные расходы по уплате за пользование водой, уборку мусора и за ответчиков, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об отказе в части требований к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, поскольку они добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: .....

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 15.05.2019 производство по делу прекращено в части требований к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснил, что сняться с регистрационного учета по .... ему было некогда. ФИО1 - его родная сестра, а ФИО2 и ФИО3 просто знакомые, они сожительствовали. Где они живут, он не знает, видел их 2-3 года назад. Регистрировала их мама истца.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, место жительство ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, их интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании представляла адвокат Юрасова Ю.Ю., которая возражала относительно удовлетворения иска. 

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании показал, что он проживает по ...., ФИО1 знает с детства, они соседи. ФИО4 её брат, отношения у них нормальные, остальных ответчиков он не знает, никогда не видел, по .... они не проживали. По указанному адресу проживала мама ФИО1 - тетя Т. Сейчас проживает ФИО1 с детьми и мужем. Ответчики по указанному адресу не проживают, брат Ю.И. - ФИО4 тоже не проживает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д. 10-11)

В домовладении по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики с 29.08.2003 ФИО4, ... года рождения, с 11.02.2014 ФИО2, ... года рождения, с 11.02.2014 ФИО5, ... года рождения (л.д. 5-8,16).

Согласно акту от 14.03.2019, ответчики по месту регистрации: .... не проживают и не проживали (л.д. 9), место жительство их не известно, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.А. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не имели намерения вселяться и проживать в доме истца. По месту регистрации: ...., не проживают, не являются членами семьи собственника домовладения, не используют данное жилое помещение по назначению, не обеспечивают его сохранность, в связи с чем, не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: