Дело № 2-4171/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 907 300 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 650 814 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 90 394 руб. 65 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 57 766 руб. 39 коп., неустойка в размере – 108 325 руб. 17 коп.

Мотивировал свои требования тем, что 30.04.2015г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.04.2015г., Условиях предоставления кредитов «Р. С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 30.04.2015г. ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере - 653 093 руб. 20 коп., сроком на - 2 560 дней.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 30.04.2016г. Банк открыл ФИО1 банковский счет №..., а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере – 653 093 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, который распорядился ими, по своему усмотрению. 

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользованием кредита процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора количество платежей по договору – 84, платеж по договору за исключением последнего платежа – 19 586 руб. 15 коп., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 3 числа каждого месяца с 06.2015 по 05.2022 г.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных обязательных платежей в срок и в полном объеме, образовалась задолженность в размере - 907 300 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 650 814 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 90 394 руб. 65 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 57 766 руб. 39 коп., неустойка в размере – 108 325 руб. 17 коп.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей в полном объеме, банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности.

Однако Клиентом требования не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в полном объеме.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 54), о причине неявки суд не уведомлен, до судебного заседания представил расчет задолженности (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу указанному в ответе на запрос ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области:400123, г. Волгоград, ... (л.д. 49).

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 61-62).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 30.04.2015г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.04.2015г., Условиях предоставления кредитов «Р. С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора (л.д.12-20).

В соответствии с Заявлением от 30.04.2015г. ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере - 653 093 руб. 20 коп., сроком на 2 560 дней.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 30.04.2016г. Банк открыл ФИО1 банковский счет №..., а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита – 653 093 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств тому, что ФИО1 внесены самостоятельно денежные средства, а не посредством полученного в банке кредита, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, который распорядился ими, по своему усмотрению. 

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользованием кредита процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора количество платежей по договору – 84, платеж по договору за исключением последнего платежа – 19 586 руб. 15 коп., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 3 числа каждого месяца с 06.2015 по 05.2022 г.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных обязательных платежей в срок и в полном объеме, образовалась задолженность в размере - 907 300 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 650 814 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 90 394 руб. 65 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 57 766 руб. 39 коп., неустойка в размере – 108 325 руб. 17 коп.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению. Поскольку кредитные обязательства ответчиком не исполняются суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 907 300 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 650 814 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 90 394 руб. 65 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 57 766 руб. 39 коп., неустойка в размере – 108 325 руб. 17 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 12 211 руб. 59 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 907 300 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 650 814 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 90 394 руб. 65 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 57 766 руб. 39 коп., неустойка в размере – 108 325 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12 211 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 10 сентября 2018 года.

Судья подпись С.В. Шепунова