Дело № 1-49/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкина С.А., помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Коровацкой О.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349, ордер № 111,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 20 октября 2011 года Петровским Городским судом Саратовской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Саратова от 21 августа 2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 19 июня 2013 года;

- 08 апреля 2015 года Петровским городским судом Саратовской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 15 февраля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года, около 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № 

<

адрес> в ходе разговора с ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес, лежащему на кровати ФИО8, со значительной силой не менее 6 ударов ногой обутой в обувь в область грудной клетки и не менее двух ударов ладонью руки по голове, после чего с места преступления скрылся. 

В результате указанных действий подсудимого, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: множественные двусторонние переломы ребер: слева 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребра по передней подмышечной линии, 9-го ребра по задней подмышечной линии, 10, 11 ребер по лопаточной линии; справа переломы 2, 3, 4, 5 ребер по средней ключичной и передней подмышечной линии; 7, 8, 9 ребер по задней подмышечной линии со смещением, ушиб нижней доли правого легкого, закрытый поперечный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, кровоподтек на тыльной поверхности в средней и нижней трети правого предплечья, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа с переходом на тело грудины, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки от 4-го до 9-го ребра, ссадина в проекции гребня крыла левой подвздошной области. 

Множественные переломы ребер слева и справа причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Перелом грудины причинил средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания аналогичных переломов чаще всего требуется срок более 21 дня. Остальные повреждения не расцениваются как вред здоровью, тяжесть их не определяется.

От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался 01 марта 2018 года в квартире № дома № по 

<

адрес>

Смерть ФИО8 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, ушибом нижней доли правого легкого, переломом тела грудины, осложнившейся развитием очаговой гнойной пневмонии в нижних долях легких, двухсторонним, фибринозным плевритом (общим объемом 600 мл.). 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 20 февраля 2018 года, примерно в 14 часов, они вместе с ФИО9 на такси приехали домой к ФИО8 В ходе разговора с последним, из-за неопрятного состояния помещения дома и неоплаты коммунальных услуг они с ФИО8 поругались и в ходе конфликта он несколько раз ударил ФИО8 ногой в область груди и 2 раза ладонью по голове. После этого они с ФИО9 уехали. Убивать ФИО8 он не хотел. 

Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте 18 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 1-8).

Кроме признания подсудимым своей вины его вина установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 20 февраля 2018 года, в обеденное время, на автомобиле такси они с ФИО1 по предложению последнего приехали домой к ранее незнакомому ему ФИО8 ФИО1 первым вошел в дом, а он немного задержался, так как из-за перелома ноги медленно передвигался на костылях. Подходя к дому он слышал какие-то крики и звуки ударов. Войдя в дом, он увидел лежащего на кровати ФИО8, которому ФИО1 нанес 2 удара ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки и около 2 ударов ладонью руки по голове. Он успокоил ФИО1 и они вместе на том же автомобиле такси уехали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 04 апреля 2018 года, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 февраля 2018 года он находился в доме у ФИО8 Около 14 часов, в дом пришел ранее незнакомый ему ФИО1 у которого произошел словесный конфликт с ФИО8 В ходе ссоры ФИО1 правой ногой нанес лежащему на кровати ФИО8 не менее 6-8 ударов по грудной клетке. ФИО8 сопротивлялся, закрывался от ударов руками, и один или два удара ему пришлись в правое предплечье. Через некоторое время ФИО1 вновь нанес 5-6 ударов своей правой ногой в грудь. Вскоре в комнату вошел ранее незнакомый ему Свидетель №1, который успокоил ФИО1 и они ушли. После ухода ФИО1 и ФИО9 он от Свидетель №5 вызвал бригаду скорой помощи, которая госпитализировала ФИО8 в больницу (т. 1 л.д. 153-155).

Согласно исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №16 (т. 2 л.д. 89-91) в конце февраля 2018 года, около 13 часов, он в качестве водителя автомобиля такси «Эконом» от дома № по 

<

адрес> отвозил 2 мужчин, один из которых был на костылях в один из домов на 

<

адрес>. Через 5-10 минут он отвез указанных мужчин обратно на 

<

адрес>, откуда и забрал первоначально.

В соответствии со сведениями администрации Петровского муниципального района Саратовской области, при изменении схематического плана г. Петровска нумерация домовладения была изменена с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 23).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, неподалеку от него проживал ФИО8 В феврале 2018 года к нему домой пришел Свидетель №2 и по его телефону вызвал скорую медицинскую помощь ФИО8, пояснив, что последний плохо себя чувствует. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи. 20 февраля 2018 года она находилась на дежурстве и в после обеденное время выезжала по вызову к ФИО8, который пояснил, что его избили. На грудной клетке ФИО8 была гематома. Она поставила ФИО8 диагноз ушиб грудной клетки и госпитализировала его в Петровскую районную больницу. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 она работает медсестрой приемного отделения Петровской районной больницы. 20 февраля 2018 года, около 16 часов в приемное отделение больницы бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО8 с диагнозом ушиб грудной клетки и бронхиальная астма. ФИО8 был осмотрен врачом. В результате рентгенологического исследования ФИО8 у него были установлены множественные переломы ребер слева и справа со смещениями, после чего он был госпитализирован в травматологическое отделение Петровской районной больницы. 

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 37-38) следует, что 20 февраля 2018 года он находился на дежурстве в хирургическом отделении ГУЗ СО «Петровская РБ». В 16 часов 20 минут в приемный покой бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО8, который жаловался на боли в грудной клетке и пояснил, что сегодня был избит неизвестным мужчиной. ФИО8 была сделана рентгенография грудной клетки, которая показала многочисленные переломы ребер с обеих сторон. После этого ФИО8 с диагнозом закрытый перелом с 7 по 10 ребро справа со смещением и закрытый перелом с 5 по 10 ребро слева со смещением был госпитализирован в травматологическое отделение ГУЗ СО «Петровская РБ». 

Как показал суду свидетель Свидетель №15 он работает заведующим отделения ортопедии и травматологии ГУЗ СО «Петровская РБ». В конце февраля 2018 года в его отделение поступил ФИО8 с множественными переломами ребер. На следующий день он осмотрел ФИО8, назначил ему лечение. Последний вел себя грубо, нарушал режим, и сразу же стал интересоваться, когда его выпишут. Узнав, что лечение продлится около 14 дней, ФИО8 негативно на это отреагировал. 28 февраля 2018 года после улучшения состояния здоровья ФИО8 самовольно покинул стационар.

Согласно исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 165-167) он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 20 февраля 2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и около 16 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по Петровскому району выезжал в ГУЗ СО «Петровская РБ» для выяснения обстоятельств поступления в травматологическое отделение ФИО8 с ушибами грудной клетки. В ходе беседы ФИО8 пояснил, что в этот же день был избит ранее ему незнакомым мужчиной, который нанес ему не менее 10-12 ударов ногами в грудь. Он составил протокол принятия от ФИО8 устного заявления о преступлении. В дальнейшем была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что состоит в должности дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. 20 февраля 2018 года ему поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО8 В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ было установлено, что ФИО8 был избит 20 февраля 2018 года неизвестным мужчиной по месту своего проживания и ему были причинены переломы нескольких ребер. В тот же день им было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Так как ФИО8 находился на стационарном лечении, он не успел допросить его в качестве потерпевшего. 21 февраля 2018 года оперуполномоченный Свидетель №6 доставил ему в отдел полиции ФИО1, который дал признательные показания по факту нанесения телесных повреждений ФИО8 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, он работает следователем СО ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. 20 февраля 2018 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы и в дневное время по указанию оперативного дежурного выезжал в Петровскую районную больницу для выяснения обстоятельств поступления с телесными повреждениями ФИО8 Он отобрал от последнего объяснения, согласно которым в этот же день дома его ногами избил неизвестный ему мужчина. ФИО8 жаловался на боль в груди. 22 февраля 2018 года он принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО8 и в тот же день по данному уголовному делу предъявил обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал признательные показания. 

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 175-177) следует, что в квартире № дома № по 

<

адрес> проживал ФИО8 01 марта 2018 года, около 20 часов, она зашла домой к ФИО8 и в зале на полу обнаружила его труп. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции.

Как следует из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 33-36) в соседней квартире проживал ФИО10 вечернее время 01 марта 2018 года к нему пришла Свидетель №10 и сообщила, что ФИО8 скончался.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, в феврале 2018 года он выезжал в один из домов по 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО8 Труп был направлен в морг.

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Петровская РБ». Весной 2018 года по сообщению сотрудников полиции она выезжала в 

<

адрес>, где был обнаружен труп мужчины. Она констатировала смерть. Телесных повреждений на трупе она не видела. 

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее дядя ФИО8 проживал в 

<

...>. От родственников ей известно, что его избили, затем он попал в больницу. После выписки из больницы ФИО8 скончался (т. 2 л.д. 68-71). 

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2018 года, согласно которому была осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>, в том числе и спальная комната. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что в данной спальной комнате в обеденное время этого же дня неизвестный причинил телесные повреждения ФИО8 (т. 1 л.д. 11-14).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от 22 февраля 2018 года у ФИО8 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности в средней трети правого предплечья (1), на передней поверхности грудной клетки справа с переходом на тело грудины (1), на правой боковой поверхности грудной клетки от 4-го до 9-го ребра, множественные двухсторонние переломы ребер: справа 2-5 ребер в аксиллярной области, 7, 8, 9 ребер с угловым смещением в аксилллярной области, 11 ребра по паравертебральной линии без смещения отломков: слева – переломы 3-8 ребер в аксиллярной области, 9-го ребра по лопаточной линии. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов. Количество и локализация повреждений указывает на то, что они возникли не менее чем от 6 травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Множественные переломы ребер слева и справа причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения не расцениваются как вред здоровью, тяжесть их не определяется. По данным меддокументов все повреждения были причинены 20 февраля 2018 года. Множественный характер переломов ребер по различным анатомическим линиям, форма, размеры кровоподтеков указывают на то, что данные повреждения могли быть причинены от ударов ногой, обутой в обувь. Маловероятна возможность образования данных повреждений при падении потерпевшего из положения стоя с высоты собственного роста. (т. 1 л.д. 37-38).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 марта 2018 года смерть ФИО8 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, ушибом нижней доли правого легкого, переломом тела грудины, осложнившейся развитием очаговой гнойной пневмонии в нижних долях легких, двухсторонним, фибринозным плевритом (общим объемом 600 мл.). На трупе ФИО8 были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные двусторонние переломы ребер: слева 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребра по передней подмышечной линии, 9-го ребра по задней подмышечной линии, 10, 11 ребер по лопаточной линии; справа переломы 2, 3, 4, 5 ребер по средней ключичной и передней подмышечной линии; 7, 8, 9 ребер по задней подмышечной линии со смещением, ушиб нижней доли правого легкого, закрытый поперечный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, кровоподтеки на тыльной поверхности в средней и нижней трети правого предплечья (1), на передней поверхности грудной клетки справа с переходом на тело грудины (1), на правой боковой поверхности грудной клетки от 4-го до 9-го ребра (1), ссадина в проекции гребня крыла левой подвздошной области (1). Описанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов. Множественные переломы ребер слева и справа причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Перелом грудины причинил средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания аналогичных переломов чаще всего требуется срок более 21 дня. Остальные повреждения не расцениваются как вред здоровью, тяжесть их не определяется. Имеется прямая причинная связь между нанесением телесных повреждений в области грудной клетки потерпевшего, сопровождавшейся множественными переломами ребер, ушибом нижней доли правого легкого, с развитием двухстороннего фибринозно-гнойного плеврита и очаговой гнойной пневмонии. В крови и моче от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 0,4 г/л, в моче 0,5 г/л, следовательно, несколько часов до смерти он употреблял алкогольные напитки в небольшом количестве (т. 1 л.д. 103-107).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 апреля 2018 года, согласно которому с момента смерти до исследования трупа ФИО8 в морге – в 14 часов 02 марта 2018 года, прошло несколько более 24 часов. По данным меддокументов все повреждения обнаруженные на трупе ФИО8, были причинены 20 февраля 2018 года, что подтверждается морфологическими признаками повреждений на момент экспертизы – зелено-желтый цвет кровоподтеков, наличие у ссадины возвышающейся подсохшей светло-коричневой корочки с признаками отторжения, наличие признаков завальцованности краев переломов ребер и тела грудины. Описанные телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени. Количество и локализация повреждений на теле потерпевшего указывают на то, что они возникли не менее чем от 6 травматических воздействий твердыми тупыми предметами. После причинения данных повреждений потерпевший мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия вплоть до наступления смерти. Кровоподтек в области правого предплечья мог образоваться в результате самообороны потерпевшего. Повреждения в области грудной клетки потерпевшего в виде перелома грудины, ребер, кровоподтеков могли образоваться от ударов ногой, обутой в обувь, в область передней и боковых поверхностей грудной клетки. Имеется прямая причинная связь между нанесением телесных повреждений, причиненных ФИО8 20 февраля 2018 года, в область грудной клетки, сопровождавшихся множественными двусторонними переломами ребер, ушибом нижней доли правого легкого, с развитием двустороннего фибринозно-гнойного плеврита и очаговой гнойной пневмонии и последующим наступлением его смерти (т. 1 л.д. 227-230).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в выводах всех проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. 

Оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16 оговорили подсудимого ФИО1, у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Все заключения экспертов по делу были получены на основании необходимых исследований, проведенных в соответствии со специальными познаниями экспертов государственного экспертного учреждения, на основе необходимых документов и материалов. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Изложенные в указанных заключениях выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключений экспертов или противоречий в их выводах не имеется, фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, при назначении и производстве судебных экспертиз допущено не было. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 свидетельствует как нанесение им множественных ударов ногами в область сосредоточения жизненно важных органов человека - грудную клетку потерпевшего, так и количество и сила ударов (о чём свидетельствует уже сам по себе характер наступивших последствий). ФИО1, нанося со значительной силой удары ногами в область грудной клетки ФИО8 осознавал значение своих действий и желал наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, понимал возможные последствия от своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Действия подсудимого - и наступившая смерть ФИО8 находятся в прямой причинной связи, поскольку именно от нанесения множественных ударов ФИО1 ногой в область грудной клетки, как неопровержимо установлено в ходе судебного разбирательства, впоследствии наступила смерть потерпевшего. 

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, согласно заключению комиссии экспертов № от 13 апреля 2018 года ФИО1 в момент совершения правонарушения не находился в состоянии аффекта (физиологического). ФИО1 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т 1 л.д. 143-144). Потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает в полной мере и в достаточной степени характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, нуждаемость близких родственников подсудимого в его помощи и поддержке, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает. 

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем, ему следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая, что совершенное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание части срока наказания в тюрьме. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6 050 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием первых 3 (трех) лет в тюрьме, а остальной части срока в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в тюрьме, время содержания под стражей с 21 февраля 2018 года до вступления в законную силу настоящего приговора. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6 050 рублей – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) А.В. Коваль