Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 апреля 2017 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО2 путём подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров) были заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита определён до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете – заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счёта и выпуск карты. Согласно указанному договору банк открыл заёмщику счёт № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счёта» анкеты – заявления); осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания заёмщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 24 % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 анкеты-заявления).

В процессе исполнения данного кредитного договора заёмщиком ФИО2 производились платежи, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

На момент обращения ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с иском в суд задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет сумму общего долга 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>, а просроченные проценты за пользование кредитом составляют 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> и просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в своём исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, в суд вернулось судебное отправление с отметкой службы почтовой связи: «Истёк срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 и ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО2 ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать банку суммы кредита с процентами в установленные договором сроки, а в случае просрочки исполнения обязательств уплачивать штрафную неустойку.

Оферта ФИО2 была принята банком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путём совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по активации кредитной карты, выданной ответчику. Выпиской по счёту подтверждается и ответчиком не оспаривалось то, что ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» предоставляло ей денежные средства путём совершения операции по кредитной карте. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования истца о наличии у ответчика ФИО2 кредитного обязательства перед ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

При этом суд учитывает то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) изменило наименование на Публичное Акционерное Общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключённый договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из карточного счёта заёмщика, что ответчиком ФИО2 допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты составляют 

<

данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 нарушены условия заключённого договора, поэтому у ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» возникло право требования погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с чем, заявленные ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению, поэтому образовавшаяся сумма долга в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» основной долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов