Дело № 2- 3775 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Латиповой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер», Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о возложении обязанности, признании незаконными удержания части пенсии

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненного иска (л.д. 201, том 1) к ООО «Лидер» о возложении обязанности восстановить горячее и холодное водоотведение, и к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о признании незаконными удержания части денежных средств из пенсии в период с мая 2017 г. по октябрь 2017 г..

В обоснование требований указала, что Управление пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми производит незаконное удержание из пенсии в размере 50 %, в счет оплаты долга по газу и по счетам выставленных АО ЦВ «Инкомус», кроме того, управляющая компания ООО «Лидер» произвело незаконное отключение горячей и холодной воды в квартире где она проживает, в связи с чем в её квартире расположенной по адресу 

<

адрес> отсутствует вода. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснив, что все долги оплатила ранее, и пенсионный фонд незаконно удерживает у неё из пенсии денежные средства. Также незаконно управляющая компания отключила подачу в квартире горячей и холодной воды.

В судебное заседание ООО «Лидер», Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО ВЦ «Инкомус», МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, а также обозрев материалы дела №), № суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, истица проживает в квартире 

<

адрес>. 

Деятельность по управлению многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «Лидер», ИНН 

<

***>. (л.д. 29 том 2.)

По сообщению ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье» в жилой дом по адресу 

<

адрес> поставка коммунального ресурса осуществляется на основании договора от 24.02.2015 г. №, заключенного между ООО «Новогор-Прикамье» и ООО «Лидер» (л.д.2, том 2)

ООО «Новогор -Прикамье» предоставляет холодную воду и осуществляет водоотведение в многоквартирный дом 

<

адрес>. 

В МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» сведения об отключении холодной и горячей воды в период с апреля 2017 г. по настоящее время в квартире 

<

адрес> отсутствуют. 

Из квитанций счетов, выставляемых ФИО1 управляющей компанией следует, что услуги горячее и холодное водоснабжение предъявлены к оплате. 

По сообщению ООО «Лидер» отключение горячего и холодного водоснабжения в квартире 

<

адрес> не производило, по имеющейся информации, техническая возможность (установлен вентиль) отключения водоснабжения в квартире 

<

адрес> имеется у соседей снизу. 

Как следует из ответа АО ВЦ «Инкомус», Общество оказывает на договорной основе услуги по начислению платы за наем, а также сбору и перечислению поступивших платежей в пользу МКУ «Управление жилищным фондом г.Перми», услуги оказываются и по настоящее время. По лицевому счету квартиросъёмщика ФИО1 числится задолженность, которая может быть снята по заявлению или распоряжению управляющей компании. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что материалах дела не имеется каких-либо письменных документов, свидетельствующих о достоверности данных пояснений истца об отключении поставки горячей и холодной воды в квартире 

<

адрес>, где она проживает. Регулярные начисления платы за водоснабжение ею не оспаривались, акт об отключении её квартиры от центрального водопровода суду не представлен. 

Учитывая, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих не оказание услуг по поставке горячего и холодного водоснабжения в жилое помещение № в вышеуказанном многоквартирном жилом доме 

<

адрес>, судом не установлено нарушений прав истца на получение услуги водоснабжения от действий ООО «Лидер», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Относительно требований истца о незаконном удержании денежных средств из пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 7 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2015 г. заочным решением Мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми с ФИО1 в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 35 714, 62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 635,72 рубля. Копия указанного решения суда, вручена ФИО1 18.11.2015 г..

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи выдан исполнительный лист № от 31.12.2015 г. в пользу взыскателя ООО «Пермгазэнергосервис» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 36 350, 34 рубля (35 714, 62 рубля + 635,72 рубля).

10.05.2017 г. Судебным приставом исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Для производства удержаний суммы долга в размере 50% из пенсии данное постановление направлено в Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми для исполнения. 

Решением Мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.01.2017 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с июля 2015 г. по ноябрь 2016 г. в сумме 7 753 а также государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании вступившего в законную силу решения, ПАО «Пермэнергосбыт» выдан исполнительный лист.

17.06.2017 г. Судебным приставом исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Для производства удержаний суммы долга в размере 50% из пенсии данное постановление направлено в Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми для исполнения. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 №, представленной УПФ в Мотовилихинском районе г.Перми, Управлением осуществлено удержание денежных средств, поступающих на счет истца (зачисление пенсии) во исполнение указанных решений. 

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 99 Закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена также пенсионным законодательством.

Таким образом, удержания из пенсии истца были произведены в рамках исполнительного производства, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, которые не были оспорены. Поскольку трудовые пенсии не отнесены законом к перечню доходов, на которые не может быть обращено взыскание, доводы истца о неправомерности удержаний не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о признании незаконными удержания части пенсии, к ООО «Лидер» о возложении обязанности восстановить горячее и холодное водоотведение, отказать.

Решением может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 04.12. 2017 г.