К делу №1-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 04 июля 2019

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Черновой О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, совершившего деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ЛО МВД России на ст. Кавказская с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ЛО МВД России на ст. Кавказская, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, совершившего деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление дознавателя мотивировано тем, что ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие у собственника и корыстную цель – обращение чужого имущества в свою пользу, для дальнейшего использования по своему усмотрению, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск», действуя умышленно, тайно от окружающих пассажиров, 02.04.2019 в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 56 минут, при следовании вышеуказанного пассажирского поезда на территории железнодорожной станции Тихорецкая, в черте города Тихорецк Тихорецкого района Краснодарского края, воспользовавшись сном потерпевшей Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил – взял со столика места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петребург – Кисловодск» сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, № стоимостью 9093 рубля, в полимерном (силиконовом) чехле, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности.

Совершив хищение сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, № ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9093 рубля, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что 31.03.2019 в 13 часов 30 минут он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск», плацкартный вагон № место № (первое купе со стороны рабочего тамбура, нижнее место). Познакомившись с пассажирами, следовавшими в одном купе вместе с ним, и после проследования поезда города Липецк вместе с пассажирами он стал употреблять спиртное. Спиртные напитки употреблял на протяжении суток.

02.04.2019 в 01 час 56 минут пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск» согласно расписания движения поезда прибывал на станцию Тихорецкая, до которой он следовал. Примерно в 01 час 10 минут 02.04.2019 его разбудил проводник вагона №. Он встал, собрал постель, собрал свои вещи в сумку и оделся, ожидая прибытия пассажирского поезда на станцию Тихорецкая. Окружающие его пассажиры спали. В ночное время свет в вагоне № горел приглушенный в коридоре вагона, что не мешало ему ориентироваться. Перед тем как выйти на ст. Тихорецкая, примерно в 01 час 40 минут 02.04.2019 он пошел в туалет расположенный со стороны нерабочего тамбура вагона №. Выйдя из туалета, он направился по коридору вагона в сторону купе №. Проходя мимо купе №, и заглянув в купе, он увидел, что во втором купе, следовали четверо пассажиров – на нижних местах спали мальчик и девушка, а на верхних местах спали мужчина и женщина. На обеденном столике в купе № пассажирского вагона № он увидел прозрачную полимерную сумку, в которой находились краски для рисования, кисти. Также на столике он увидел детскую раскраску, из-под которой просматривался сотовый телефон. Вещи лежали на краю обеденного столика в купе № рядом с местом №, на котором спала молодая девушка. В этот момент, примерно в 01 час 45 минут 02.04.2019 у него спонтанно возник умысел похитить сотовый телефон, который лежал на краю обеденного столика в купе № пассажирского вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск», чтобы оставить телефон себе и использовать как средство связи. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что пассажиры, следовавшие в купе № спали он зашел в купе № и с обеденного столика похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, № в полимерном чехле. Он понимал, что совершает кражу сотового телефона. Все это происходило, когда пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск» следовал по станции Тихорецкая, в районе микрорайона «Военный городок» города Тихорецка Краснодарского края, освещенные очертания которого он видел в окне вагона. Похитив сотовый телефон, он положил его во внутренний карман куртки, которая была одета на нем. Похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, №, он не выключал. Пройдя в свое купе №, он забрал свою сумку и вышел в тамбур вагона №, ожидая прибытия пассажирского поезда на станцию Тихорецкая.

02.04.2019, согласно расписанию движения поезда, в 01 час 56 минут пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск» прибыл на станцию Тихорецкая и он покинул вагон № с похищенным телефоном. На привокзальной площади он взял такси и на такси направился к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Спустя полчаса после того, как он вышел из поезда на станции Тихорецкая, он услышал входящий звонок на похищенный им сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI №, №. Ответив на входящий звонок, в трубке телефона он услышал женский голос, сообразив, что это звонит владелец похищенного им телефона сбросил вызов. Периодически на похищенный им сотовый телефон, приходили входящие вызовы, но больше на входящие вызовы он не отвечал. По месту жительства, его супруга ФИО3 №1 видела у него похищенный им сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, №.

02.04.2019 в дневное время, суток к нему домой прибыли сотрудники полиции и попросили его проследовать в линейный отдел полиции на ст. Тихорецка, так как необходимо было его опросить по факту совершённой кражи мобильного телефона у пассажира следовавшего в пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск». Он добровольно, решил проехать с сотрудниками полиции. Находясь в отделе ЛОП на ст. Тихорецкая он решил раскаяться и признался в совершённой краже сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, №. В присутствии приглашенного адвоката он подробно в протоколе явки с повинной изложил все обстоятельства совершенного хищения, и похищенный им сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, № в полимерном чехле был изъят в ходе проведенного осмотра места происшествия.

17 мая 2019 года он возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный им в результате хищения сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, № путем перевода денег Потерпевший №1 на банковскую карту. В настоящее время причиненный Потерпевший №1 ущерб им полностью возмещен. В содеянном раскаивается, просил освободить его от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки ему разъяснены защитником. 

Защитник подсудимого Чернова О.В. считает, что имеются основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 17.05.2019 ей позвонил ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 принес ей извинения за хищение принадлежащего ей сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, №, имевшего место как ей пояснил ФИО4 02.04.2019, во время следования пассажирского поезда сообщением «Санкт-Петербург – Кисловодск» по станции Тихорецкая города Тихорецк Краснодарского края. ФИО1 добровольно возместил ей причиненный имущественный ущерб и моральный вред, который был ей причинен в результате хищения, путем перечисления денежных средств ей на банковскую карту «Сбербанка России». Претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместил имущественный и моральный вред. 

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. в судебном заседании не возражал против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из обстоятельств совершения преступления считает целесообразным назначить штраф в размере 30000 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со статей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно и полностью возместил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая претензий не имеет.

На основании установленных обстоятельств, суд находит, что условия для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, тем самым приходит к выводу, что имеются основания в соответствии со статьей 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, который работает неофициально вахтовым методом, получает заработную плату в размере 40000 рублей, а также учитывает имущественное положение его семьи – заработная плата супруги составляет 20000 рублей в месяц.

Суд считает, что эффективной мерой уголовно-правового воздействия в отношении ФИО1 надлежит определить размер судебного штрафа 30000 рублей. 

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора указательного пальца правой руки ФИО1; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора большого пальца левой руки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела; упаковка (коробка) от сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, №; сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, №; сим карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №; полимерный (силиконовый) чехол, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, обратить в ее пользование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья