Дело № 2а-5633/2025

41RS0001-01-2025-007304-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 3 сентября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом последующего уменьшения размера требований просило взыскать недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 10 417 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 952 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках осуществления контроля над соблюдением законодательства о налогах и сборах Управлением установлен факт неисполнения административным ответчиком соответствующих обязательств.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях полагала административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет спорной недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 10 575 руб.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета административного ответчика, послужило основанием для направления ему посредством личного кабинета налогоплательщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 45 559 руб. 79 коп., пени в размере 15 440 руб. 86 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В связи с невыполнением должником указанного требования в установленный срок, Управлением вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в общем размере 62 654 руб. 46 коп. Такое решение направлено ответчику посредством заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Управление обращалось в адрес мирового судьи с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 575 руб., пени в размере 1 289 руб. 06 коп.

В судебном заседании также установлено, что за административным ответчиком в 2023 году было зарегистрировано транспортное средство «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 год, содержащее сведения о сумме налога, объекте налогообложения, налоговой базе, сроке уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, было направлено ответчику через его личный кабинет (л.д. 14-15).

В связи с неисполнением должником обязанности по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и образованием после подачи предыдущего заявления № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме более 10 000 руб., Управление обратилось в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного абз. 1 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2023 год в размере 10 575 руб., пени в размере 11 952 руб. 10 коп., по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ №.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ. С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

Расчет заявленной к взысканию в настоящем иске пени в размере 11 952 руб. 10 коп. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки ответчика по транспортному налогу за 2018 год (1 614 руб. 79 коп.), за 2019 год (15 745 руб.), за 2021 год (10 575 руб.), за 2022 год (10 575 руб.), за 2023 год (10 575 руб.).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Управлению отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размер 10 575 руб. Указанным решением установлено, что ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Также решением установлено, что Управление утратило право принудительного истребования недоимки по транспортному налогу за 2018 год.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Управлению отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размер 4 194 руб. Указанным решением установлено, что ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в счет исполнения обязательства по уплате недоимки по транспортному налогу за 2023 год произведена оплата в размере 10 575 руб. Поскольку по состоянию на указанную дату у ответчика на едином налоговом счете имелась задолженность только по транспортному налогу за 2023 год, соответствующая оплата подлежала распределению в счет такой задолженности.

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на недоимку ответчика, образующую отрицательное сальдо единого налогового счета, включающую транспортный налог за 2021 год (10 575 руб.)(по ДД.ММ.ГГГГ), за 2022 год (10 575 руб.), за 2023 год (10 575 руб.). С учетом произведенного судом расчета, с ответчика в пользу Управления подлежали взысканию пени в размере 4 351 руб. 97 коп.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в счет пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 351 руб. 97 коп.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, раскрывая содержание предусмотренной ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы, наделение налогового органа полномочием действовать властно обязывающим образом при бесспорном взыскании налоговых платежей правомерно в той степени, в какой такие действия, во-первых, остаются в рамках именно налоговых имущественных отношений, а не приобретают характер гражданско-правовых, административно-правовых или уголовно-правовых санкций, и, во-вторых, не отменяют и не умаляют права и свободы человека и гражданина.

Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение соответствующих требований истца полностью или частично. 

При этом реализация данных прав ограничена только условием, что такое признание не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Поскольку административный ответчик фактически реализовал свое процессуальное право на признание административного иска и добровольное исполнение заявленного требования, произведя соответствующую оплату в ходе рассмотрения дела, у налогового органа отсутствуют полномочия на определение принадлежности таких сумм в порядке, установленном п. 8 ст. 45 НК РФ. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения административного дела обязанность ФИО2 по уплате недоимки по налогу и пени исполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с добровольным исполнением таких требований ответчиком после обращения истца в суд, соответствующая государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. 

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку настоящее решение об отказе в удовлетворении заявленных требований обусловлено добровольным исполнением административным ответчиком соответствующего обязательства в период рассмотрения дела в связи с фактическим признанием ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30 % от общего размера государственной пошлины, составляющего 4 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 10 417 руб. 82 коп., пени в размере 11 952 руб. 10коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 3 сентября 2025 года. 

Председательствующий А.И. Плотников