П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н., 

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Матвеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

- 06.06.2012 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.05.2013 Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ с учетом положений чч.3,5 ст.69УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга 12.11.2013года, срок 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из рук Потерпевший №2 пытался похитить принадлежащий ей полиэтиленовый пакет «Майка» стоимостью 4 рубля, с находящимися в нем печеньем «Ванильные сердечки» весом 466 граммов стоимостью 64,77 рублей, ирисом «Яшкино» 1 пакет стоимостью 25 рублей, мармеладом «Разноцветный» весом 292 грамма стоимостью 50,22 рубля, нугой «Нимет ванильный» весом 280 граммов стоимостью 43,96 рублей, 1пачкой чая «CURTIS» (20 пакетиков) стоимостью 65 рублей, сахаром рафинад весом 1 кг. стоимостью 51 рубль, блузкой женской 50 размера стоимостью 600 рублей, а так же мобильным телефоном сотовой связи торговой марки «Fly» модель «FS502» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 3520 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих ценности для Потерпевший №2, картой памяти (микро) на 16Gb, для мобильного телефона сотовой связи/смартфона торговой марки «Fly» модели «FS502» стоимостью 483рубля, а так же из рук Потерпевший №1 пытался похитить принадлежащий последней полиэтиленовый пакет «Майка» стоимостью 4рубля, с находящимися в нем чистящим средством «Сарма» весом 400граммов стоимостью 50 рублей, кексами «Кроха» весом 422 грамма стоимостью 48,11рублей, сухими сливками «Белый арап» весом 200 граммов стоимостью 53 рубля, мылом «Лесная полянка» весом 90 граммов стоимостью 19,50 рублей, печеньем «Ванильные сердечки» весом 350граммов стоимостью 48,65 рублей, молоком топленым «Кошкинское» объемом 900 мл. стоимостью 57,50 рублей, и ирисом «Яшкино» весом 140граммов стоимостью 26,50 рублей. 

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 удержала в руках полиэтиленовый пакет, ФИО1 вырвал полиэтиленовый пакет из рук Потерпевший №1, с которым пытался скрыться, однако был задержан очевидцами ФИО4 и ФИО5

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 5318,95 рублей, а так же пытался причинить Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 334,76 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником адвокатом Спириной Л.Д., заслушав государственного обвинителя прокурора Матвеева Р.Н., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевших, выраженное в письменных заявлениях, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и со всеми собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Г.А.ЮБ., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного обвиняемым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений к отбыванию наказания в местах лишения свободы, тем не менее должного эффекта данное наказание не возымело и к его исправлению не привело, поскольку последний продолжает заниматься преступной деятельностью. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекаемое к административной и уголовной ответственности, по бывшему месту работы ФИО1 характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о трудоустройстве в суд не представил.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.66УК РФ суд так же учитывает неоконченный характер преступления, совершенного Г.А.ЮВ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что именно данное обстоятельство побудило ФИО1 совершить преступление.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство по делу.

ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется простой вид рецидива.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: товарно-кассовый чек – надлежит хранить при материалах уголовного дела, 1 пакет «Майка», печенье «Ванильные сердечки» весом 466 граммов, ирис «Яшкино» 1 пакет, мармелад «Разноцветный» весом 292 грамма, нугу «Нимет ванильный» весом 280 граммов, 1 пачку чая «CURTIS» (20 пакетиков), сахар рафинад весом 1кг., блузку женскую 50 размера, мобильный телефон сотовой связи торговой марки «Fly» модель «FS502», чехол для мобильного телефона, с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», карта памяти (микро) на 16Gb - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; 1пакет «Майка», чистящее средство «Сарма» весом 400 граммов, кексы «Кроха» весом 422грамма, сухие сливки «Белый арап» весом 200 граммов, мыло «Лесная полянка» весом 90 граммов, печенье «Ванильные сердечки» весом 350граммов, молоко топленое «Кошкинское» объемом 900 мл., ирис «Яшкино» весом 140 граммов - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 марта 2017года.

Вещественные доказательства: товарно-кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела; 1 пакет «Майка», печенье «Ванильные сердечки» весом 466 граммов, ирис «Яшкино» 1 пакет, мармелад «Разноцветный» весом 292 грамма, нугу «Нимет ванильный» весом 280 граммов, 1 пачку чая «CURTIS» (20 пакетиков), сахар рафинад весом 1кг., блузку женскую 50 размера, мобильный телефон сотовой связи торговой марки «Fly» модель «FS502», чехол для мобильного телефона, с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», карта памяти (микро) на 16Gb - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; 1пакет «Майка», чистящее средство «Сарма» весом 400 граммов, кексы «Кроха» весом 422 грамма, сухие сливки «Белый арап» весом 200 граммов, мыло «Лесная полянка» весом 90 граммов, печенье «Ванильные сердечки» весом 350 граммов, молоко топленое «Кошкинское» объемом 900 мл., ирис «Яшкино» весом 140 граммов - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Н.Н. Власова