Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 20 июня 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Александрово-Заводский районный суд 

<

адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дала об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ рассматриваются судьей.

По смыслу частей 1 и3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводиться в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела имеется постановление от 10 июня 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что по делу необходимо установить лицо, совершившее административное правонарушение.

Тогда как в своем заявлении потерпевшая ФИО2 прямо указывает на ФИО1 как лицо, совершившее административное правонарушение и просит привлечь его к ответственности. 

Из материалов дела усматривается, что сообщение и заявление ФИО2 об административном правонарушении поступило в Пункт полиции по Александрово-Заводскому району 08.06.2017 года, в этот же день получено объяснение потерпевшей ФИО2, проведен осмотр места происшествия.

10 июня 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после которого 16 июня 2017 года получено объяснение от ФИО1 и 19 июня 2017 года составлен в отношении него протокол об административном правонарушении. При этом каких-либо процессуальных действий с момента вынесения определения до составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, в производстве которого находило дело, не принималось.

Одно лишь получение объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не свидетельствует о проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 статьи 29.1 КоАП РФ обязывает судью, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение соответствующего дела.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> направить мировому судье судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края.

Копию настоящего определения направить для сведения начальнику Пункта полиции по Александрово-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3

Судья Александрово-

Заводского районного суда И.А. Тимофеева 

копия верна