Дело № 2-1305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Бруеве Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Х. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Х. К.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 522188 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205714 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 22.01.2015 г. он дал ответчику в долг 100000 руб. под 18,7% годовых до 22.07.2015 г. 10.04.2015 г. ответчик вновь занял у него денежные средства в сумме 1920000 руб. под 18,7 % годовых в срок до 22.07.2015 г. 22.07.2015 г. ответчик вместо возврата данных денежных сумм выдал истцу расписку, в которой подтвердил, что должен истцу 2128247 руб., в том числе: 2020000 руб. – основной долг и по процентам за пользование займом: на 100000 руб. - 9348 руб., на 19 20000 руб. – 98899 руб. В указанной расписке были оговорены новые условия возврата займа – не позднее 31.12.2015 г. под 18% годовых. по истечении срока 31.12.2015 г. ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил. На неоднократные просьбы истца вернуть долг, 26.03.2016 г. ответчик предоставил новую расписку, в которой подтвердил факт получения займа, но в одностороннем порядке изменил условия и сроки погашения займа и процентов, своего согласия на изменение указанных сроков истец не давал.

Истец Х. К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н. Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Х. В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения по иску.

Представители ответчика М. А.А. и З. Р.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Из пояснений истца и искового заявления следует, что 22.01.2015 г. истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. под 18,7% годовых на срок до 22.07.2015 г.

10.04.2015 г. истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1920000 руб. под 18,7% годовых на срок до 22.07.2015 г.

Общая сумма переданных денежных средств составила 2020000 руб.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно письменным пояснениям ответчика Х.а В.Н., имеющегося в материалах дела, он признает тот факт, что 10.04.2015 г. получил от Х.а К.В. 2020000 руб. по устной договоренности под 18,7 % годовых сроком до 22.07.2015 г. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату составляла 2128247 руб., из которых проценты за пользование займом составили 108247 руб. (л.д. 41-42,63-64).

Учитывая, что ответчиком данный факт не оспаривался, суд считает установленным, что 10.04.2015 г. между Х. К.В. (займодавец) и Х. В.Н. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2020 000 руб. под 18,7% годовых сроком возврата до 22.07.2015 г.

Из пояснений истца и искового заявления следует, что в указанный срок 22.07.2015 г. денежные средства ему возвращены не были, что ответчиком не оспаривалось. Вместо возврата денежных средств ответчик выдал ему расписку, в которой были оговорены новые условия возврата суммы займа, а именно – до 31.12.2015 г., помимо возврата займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 18% годовых.

Подлинник данной расписки приобщен истцом к материалам дела (л.д. 52).

Согласно письменным пояснениям ответчика Х.В.Н., накануне возврата долга до 22.07.2015 г. он обратился к истцу в письменной форме (приложение №2) с просьбой корректировки (уточнения) суммы долга с учетом полученного ими дохода в сделке с недвижимостью.

В качестве приложения №2 к указанному пояснению, ответчиком предоставлена копия расписки, подлинник которой предоставлен истцом на л.д. 52.

Согласно данному письму (л.д. 52), направленному ответчиком истцу, что им не оспаривалось, в ней имеется указание, что 22.07.2015 г. истекает срок вклада под 18,7%. По данному вкладу суммарная задолженность составляет 2128247 руб., в том числе по вкладам: 100000 руб. – на 180 дней, 1920000 руб. – на 101 день, по процентам на вклады: на 100000 руб. – 9348 руб., на 1920000 руб. – 98899 руб. Учитывая, что сделка по реализованному объекту недвижимости происходила за счет денежных средств со стороны ответчика, он предлагает рассчитать расходы, связанные с его продажей и распределить сумму дохода между ними. Сумму своей доли ответчик предлагает вычесть с его задолженности перед истцом. На оставшуюся сумму долга просит принять новую расписку на следующих условиях: срок погашения задолженности – не позднее 31.12.2015 г. (с правом досрочного погашения), проценты по займу – 18% годовых с ежемесячным погашением наличными.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Исходя из переписки сторон, а именно письма ответчика (л.д. 52) суд считает установленным, что сторонами согласован новый срок возврата займа – 31.12.2015 г.

Как указано истцом, по истечении 31.12.2015 г. сумму займа ответчик не вернул, проценты не уплатил, доказательств обратному суду не представлено.

86.03.2016 г. ответчик предоставил истцу новую расписку (л.д. 53 подлинник), согласно условиям которой, Х. В.Н. настоящей распиской подтверждает, что 10.04.2015 г. получил в долг от Х.а К.В. 2020000 руб. сроком до 10.04.2017 г., обязуется погасить задолженность по графику: до 31.12.2016 г. – 350000 руб., до 30.11.2016 г. – 350000 руб., до 31.12.2016 г. – 350000 руб., до 31.01.2017 г. – 320000 руб., до 28.02.2017 г. – 320000 руб., до 10.04.2017 г. – 330000 руб. На сумму полученных денежных средств, начиная с 26.04.2016 г. дополнительно ежемесячно выплачивать Х. К.В. наличными 18% годовых. За период с 10.04.2015 г. по 25.04.2016 г. Х. К.В. в счет выплаты процентов, засчитывает Х. В.Н. ранее переданную сумму 379287 руб. С момента погашения долга по вышеуказанному графику, проценты за календарный период выплачиваются вместе с фактической суммой погашения.

Истец Х. К.В. в исковом заявлении и своих пояснениях указал, что согласия на изменения условий договора займа истцу не давал, денежных средств в сумме 379287 руб. от ответчика не получал.

В соответствии с ч. 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно текста расписки от 28.03.2016 г. ответчик, признавая имеющийся долг в размере 2020000 руб. от 10.04.2015 г. указал иной срок его возврата – 10.04,2017 г. по указанному им графику, что фактически по своей правовой природе означает замену первоначального обязательства по возврату долга до 31.12.2015 г.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий нового обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. 

По смыслу вышеизложенного, новация возможна только по обоюдному соглашению сторон, в связи с тем, что истец отрицает согласование новых условий возврата долгового обязательства, суд не принимает указанную расписку в качестве прекращения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование в срок до 31.12.2015 г. и установления нового срока возврата суммы займа – до 10.04.2017 г. по указанному ответчиком графику.

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчиком истцу в счет процентов за пользование займом с 10.04.2015 г. по 25.04.2016 г. в сумме 379287 руб. 50 коп. представителями ответчика указано, что истец направил в адрес ответчика письмо, содержащее расчет прибыли по реализованному таунхаузу, где имеется ссылка на данную сумму.

Судом установлено, что 11.03.2016 г. истцом Х. К.В. для передачи ответчику Х. В.Н. направлено письмо по электронной почте (л.д. 68), что истцом не оспаривалось.

Согласно данного письма, озаглавленного как «расчет прибыли по таунхаузу», истец направил ответчику расчет прибыли, с учетом понесенных расходов ответчика остаток к выплате составил 379287 руб. 50 коп. Далее имеется указание истца, что по предложению ответчика в расписке согласен с 22.07.2015 г. уменьшить задолженность ответчика перед истцом на указанную сумму. Также истец указал, что 10.04.2016 г. исполняется год с момента передачи денежных средств, просит ответчика до 10.04.2016 г. выплатить ему сумму задолженности с учетом процентов, предложенных ответчиком в расписке (л.д. 69).

Истец Х. К.В. категорически отрицал в судебном заседании получение денежных средств в сумме 379287 руб. 50 коп. от продажи таунхауза, поскольку все расчеты велись ответчиком, денежные средства получал он, ни долю истца, ни свою долю от прибыли в качестве процентов за пользование займом истцу не передавал.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату полученного займа, в том числе в части уплаты процентов за пользование займом в размере 379287 руб. 50 коп., указанные обстоятельства истцом как заимодавцем отрицаются, бремя доказывания исполнения обязательства возлагается на обязанное лицо – должника.

В своих письменных пояснениях ответчик указал, что с 26.04.2016 г. по 26.11.2016 г. ежемесячно передавал Х. К.В. через его бухгалтера С. С.А. в бумажных конвертах по 30000 руб. в счет уплаты процентов по долгу. Всего было передано, согласно пояснениям представителя ответчика, 210000 руб.

Показания свидетеля С. С.А., допрошенной в судебном заседании, суд не может принять в качестве доказательств передачи денежных средств от ответчика истцу с апреля по ноябрь 2016 г. по 30000 руб. ежемесячно, как указано ответчиком, поскольку данный свидетель пояснила, что ответчик передавал конверт, который она не вскрывала, но ей было понятно, что там деньги. Один раз ответчик при ней вкладывал деньги в конверт, но сумму она сказать не может. Последние два раза ответчик деньги давал наличными в сумме 30000 руб. В последний раз деньги она передавала матери истца.

Таким образом, данные показания не могут с достоверностью подтвердить факт передачи денежных средств от ответчика истцу именно в счет погашения процентов за пользование займом за период с апреля по ноябрь 2016 года в сумме 210000 руб.

Таким образом судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа от 10.04.2015 г. в сумме 2020000 руб. – по основному долгу, по процентам за пользование с 10.04.2015 г. по 22.07.2015 г. - 108247 руб., данный расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с невозвратом ответчиком суммы основного долга в размере 2020000 руб., в последующий период проценты за пользование займом подлежат начислению с 23.07.2015 г. (а не с 22.07.2015 г. как указано истцом, поскольку по 22.07.2015 г. учтены проценты в сумме 108247 руб.) по 31.12.2015 г. за 162 дня из расчета 996 руб. 16 коп. в день (что не оспаривалось сторонами) и составят 161377 руб. 92 коп. (996,16 х 162).

Проценты за пользование займом за период с 01.01.2016 г. по 22.11.2016 г. за 327 дней исходя из расчета истца в сумме 993 руб. 44 коп. в день, что является арифметически верным, ответчиком не оспорен, составит 324854 руб. 88 коп. (327 х 993,44).

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 594479 руб. 80 коп. (108247 + 161377,92 + 324854,88).

В качестве доказательств исполнения договоров займа ответчиком представлены платежные поручения: от 05.12.2016 г. на сумму 350000 руб., от 19.12.2016 г. на сумму 544000 руб., от 17.01.20174 г. на сумму 167000 руб., от 02.02.2017 г. на сумму 695577 руб., от 22.02.2017 г. на сумму 336710 руб.

Таким образом, ответчиком в счет погашения долга были перечислены истцу денежные средства в сумме 2093287 руб., которые были учтены истцом в уточненном исковом заявлении (л.д. 58) в качестве суммы основного долга, процентов за пользование займом, что не противоречит ст. 319 Гражданского кодекса.

Таким образом, оставшаяся сумма после оплаты суммы основного долга в размере 73287 руб. (2093287 – 2020000) подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, с учетом чего сумма долга по процентам за пользование займом составит 521192 руб. 80 коп. (594479,80 – 73287).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что 31.12.2015 г. ответчик не вернул истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

На сумму основного долга 2020000 руб. с 31.12.2015 г. по 22.11.2016 г. (указано истцом) в сумме 158878 руб. 50 коп., при этом расчет, представленный истцом (л.д. 13) судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом в размере 595475 руб. 96 коп. за период с 31.12.2015 г. по 22.11.2016 г.

Судом установлено, что с 10.04.2015 г. по 22.07.2015 г. у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование займом в размере 108247 руб., которые истцу не выплачены, в связи с чем, обоснованным является требование о взыскании на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 г. (указано истцом) по 22.11.2016 г., которые составят 8655 руб. 76 коп. из расчета:

С 31.12.2015 г. по 24.01.2016 г. (25 дн) 108247 х 7,18 х 25 / 36000 = 539,73

С 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн) 108247 х 7,81 х 25 / 36000 = 587,09

С 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн) 108247 х 9 х 27 / 36000 = 730,67

С 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн) 108247 х 8,81 х 29 / 36000 = 768,22

С 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн) 108247 х 8,01 х 34 / 36000 = 818,89

С 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн) 108247 х 7,71 х 28 / 36000 = 649,12

С 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн) 108247 х 7,93 х 29 / 36000 = 691,49

С 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн) 108247 х 7,22 х 17 / 36000 = 369,06

С 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн) 108247 х 10,50 х 49 / 36000 = 1547,03

С 19.09.2016 г. по 22.11.2016 г. (65 дн) 108247 х 10 х 65 / 36000 = 1954,46.

Судом также установлено, что задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.07.2015 г. по 31.12.2015 г. составляет 161377 руб. 92 коп., которая ответчиком не выплачена, на основании чего обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 01.01.2016 г. по 22.11.2016 г. (162 дня), что составит 12872 руб. 08 коп. из расчета:

С 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн) 161377,92 х 7,18 х 24 / 36000 = 772,46

С 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн) 161377,92 х 7,81 х 25 / 36000 = 875,25

С 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн) 161377,92 х 9 х 27 / 36000 = 1089,30

С 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн) 161377,92х 8,81 х 29 / 36000 = 1145,29

С 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн) 161377,92 х 8,01 х 34 / 36000 = 1220,82

С 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн) 161377,92 х 7,71 х 28 / 36000 = 967,73

С 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн) 161377,92 х 7,93 х 29 / 36000 = 1030,89

С 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн) 161377,92 х 7,22 х 17 / 36000 = 550,21

С 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн) 161377,92 х 10,50 х 49 / 36000 = 2306,36

С 19.09.2016 г. по 22.11.2016 г. (65 дн) 161377,92 х 10 х 65 / 36000 = 2913,77

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 22.11.2016 г. на оставшуюся сумму процентов за пользование займом, поскольку данные проценты за пользование займом начислялись с 01.01.2016 г. по 22.11.2016 г. ежедневно, то есть одновременно с требуемыми истцом процентам по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расчет данных процентов истцом не представлен.

Между тем истец не лишен в дальнейшем права на обращение в суд с иском для взыскания указанных процентов при их обоснованном расчете.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 184006 руб. 58 коп. (158878,50 + 8655,76 + 12872,08).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 21 826 руб., учитывая, что частично обязательство были погашены ответчиком лишь после обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Х. – удовлетворить частично.

Взыскать с Х. в пользу Х. проценты за пользование займом в сумме 521192 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 006 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 826 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова