№2-1539/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лиски 15 декабря 2017

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н., 

при секретаре Пустоваловой В.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, адвоката Глевского С.Ю., представившего удостоверение №, ордер №

третьего лица на стороне истца ФИО5

ответчиков: ФИО6, ФИО7

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО6, которые являются родными братьями её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности наследодателя по алиментам. В уточненных исковых требованиях она просит суд взыскать с ответчиков ФИО7 и ФИО13 солидарно 103946 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, её отец и брат ответчиков.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 316/631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 631 кв.метров, и 7/10 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, площадью 75, 6 кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли дома и земельного участка, свидетельствами о государственной регистрации права.

Наследство приняли мать наследодателя, ФИО3, и дети наследодателя, она и брат ФИО5, в равных долях (по 7/30 долей на дом и 316/1893 долей на земельный участок каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, родная мать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3, наследство принял ФИО5 по праву представления (п. 2 ст. 1141, ст. 1146 ГК РФ), а также ответчики, ФИО7 и ФИО6, родные дети ФИО3

Доли ответчиков в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, составили 7/90 долей в праве общей долевой собственности на дом и 316/5679 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок у каждого из ответчиков.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО14 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 311 839 рублей 21 копейка.

На дату смерти ФИО2 и ФИО3 данная задолженность по алиментам погашена не была. Истец указывает, что она просит суд взыскать с ответчиков задолженность по алиментам, образовавшуюся в результате невыплаты алиментов.

Согласно справочной информации Росреестра кадастровая стоимость названных земельного участка и жилого дома составляет 353435, 72 рублей и 1 037 103, 48 рубля соответственно.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО2 составляет 100330,44 руб. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО2 составляет 100 330,44 рублей каждому и определена следующим образом:

Денежное выражение 7/90 долей в жилом доме стоимостью 1 037 103, 48 рубля составляет 80 663, 64 рубля.

Денежное выражение 316/5679 долей в земельном участке стоимостью 353 435, 72 рублей составляет 19 666, 44 рублей.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 100 330,44 рублей (80 663, 64+19 666, 44).

Истец также указывает и на то, что не отвечает по долгам наследодателя сама перед собой, поскольку это лишено здравого смысла, а также вытекает из существа обязательства, поэтому долг делиться между двумя другими наследниками в равных долях, следовательно, ФИО3 в связи с принятием наследства после смерти ФИО2 приняла долговое обязательство в размере 155 919 рублей 61 копейка (311 839,21 руб./ 2 (два наследника ФИО5 и ФИО3). К ФИО5 она требований не имеет.

После смерти ФИО3 погасить долг в размере 103 946 рубля 41 копейка (155 919,61 - 51 973, 20 (155 919,61 (долг ФИО3)/3 (три наследника)=51973,20 - денежное выражение 1/3 доли в наследстве ФИО5 обязаны ответчики солидарно.

Таким образом, поскольку долг не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с ФИО7 и ФИО6 следует взыскать солидарно в её пользу 103 946 рубля 41 копейка.

Ответчики ФИО15 и ФИО6 не оспаривая размер задолженности по алиментам и кадастровую стоимость спорного наследственного имущества: 316/631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 631 кв.метров, и 7/10 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, площадью 75, 6 кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также представленный истцом расчет, исковых требования не признали и в возражениях указали суду, что согласно статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя. Их брат ФИО2 нес обязанность по содержанию детей, то есть выполнял личную обязанность по уплате алиментов на основании судебного решения на содержание истца. Законом не предусмотрено взыскание алиментов с другого лица, не предусмотренного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Кроме того Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О перечне видов заработной платы и иного дохода из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, установлен перечень видов доходов, с которых плательщик обязан платить». Перечень является закрытым, что означает, что все другие виды дохода, независимо от их формы не должны учитываться при начислении алиментов.

Ответчики считают, что ссылка истца на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практики по делам о наследовании», о том что указанная задолженность по алиментам входит в состав наследства, как долг в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в рамках п.1 ст.1175 ГК РФ несостоятельна по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. К требованиям по оплате долга применяется общий срок исковой давности три года, установленный статей 196 ГК РФ. С момента смерти ФИО2 прошло более трех лет.

Истец ФИО1 считает, заявление ответчиков ФИО19 о применении срока исковой давности является несостоятельным. В силу статьи 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок исковой давности для защиты нарушенного права установлен настоящим кодексом. Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований о взыскании неустойки получателю алиментов в случае образования задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда не установлен. Истец считает, поскольку Семейный кодекс РФ не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов, следовательно исковая давность не распространяется на требования о взыскании задолженности наследодателя по алиментам с наследников. Восемнадцатилетнего возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО2, обязанного на её содержание выплачивать алименты и незадолго до смерти ФИО3, ранее обратиться с настоящим иском она не могла. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 её мать ФИО16 обратилась в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, бывшая супруга ФИО4, ФИО17 обратилась в Лискинский районный суд с иском о признании права общей совместной собственности на 316/631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, тем самым оспаривая состав наследственного имущества. В связи с данным иском в Лискинском районном суде заводилось гражданское дело, наложены были обеспечительные меры и нотариусом оформление наследственных прав было приостановлено. В связи с рассмотрением данного дела, круг наследников и состав наследства длительное время не были определены. Решение по данному делу принято только ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Её мать ФИО16 обращалась к судебному приставу- исполнителю Лискинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО4, постановления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО4, постановление о расчете задолженности по алиментам. Но данные документы её законному представителю, так как на тот момент она являлась несовершеннолетней, выданы не были. В связи с обращением с настоящим иском в суд, ею было получено постановление о расчет задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, её бабушка по линии отца ФИО4. Но свидетельство о праве на ее наследство также нотариусом было выдано по истечению шестимесячного срока со дня принятия наследства и круг наследников был определен фактически только в ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает причины по которым она ранее не смогла обратиться в суд с иском следует признать уважительными.

Третье лицо ФИО5 исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, возражения ответчиков, представителя ответчика, третьего лица приходит к следующему:

Истец по делу является родной дочерью ФИО4, который на основании решения Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан на её содержание выплачивать алименты. В связи с тем, что свои обязательства по уплате алиментов на содержание дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должным образом не исполнял, у него образовалась задолженность по уплате алиментов и на момент осуждения ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность составляла за 24 месяца 166774 рубля л.д.10.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО14 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 311839,21 руб.

Судом установлено, что истец не злоупотребляет своим правом, в силу несовершеннолетнего возраста не смогла своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ уточнялся до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением его супруги ФИО17 с иском о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе: на 316/631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников был определен только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока после её смерти. Поэтому суд считает необходимым восстановить истцу пропущенный трехлетний срок исковой давности, необходимый для защиты нарушенного права., исходя из положений статьи 205 ГК РФ.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из обозренного наследственного дела после смерти ФИО4 и ФИО3следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 316/631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 631 кв.метров, и 7/10 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, площадью 75, 6 кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли дома и земельного участка, свидетельствами о государственной регистрации права.

Наследство приняли мать наследодателя, ФИО3, и дети наследодателя, ФИО1 и брат ФИО5, в равных долях (по 7/30 долей на дом и 316/1893 долей на земельный участок каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, родная мать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, наследство принял ФИО5 по праву представления (п. 2 ст. 1141, ст. 1146 ГК РФ), а также ФИО7 и ФИО6, родные дети ФИО3

Ответчики: ФИО7 И ФИО6 не оспаривают размер задолженности по алиментам и кадастровую стоимость спорного наследственного имущества: 316/631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 631 кв.метров, и 7/10 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, площадью 75, 6 кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Из справочной информации Росреестра, следует, что кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляет 353 435, 72 рублей и 1 037 103, 48 рубля соответственно.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО2 составляет 100330,44 руб. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО2 составляет 100 330,44 рублей каждому и определена согласно представленного истцом расчету, следующим образом:

Денежное выражение 7/90 долей в жилом доме стоимостью 1 037 103, 48 рубля составляет 80 663, 64 рубля.

Денежное выражение 316/5679 долей в земельном участке стоимостью 353 435, 72 рублей составляет 19 666, 44 рублей.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 100 330,44 рублей (80 663, 64+19 666, 44).

С данным расчетом представленным истцом суд согласен, проверив его, суд считает его верным, данный расчет также не оспаривается ответчиками.

Исходя из существа обязательства, долг делиться между двумя другими наследниками в равных долях, следовательно, ФИО3 в связи с принятием наследства после смерти ФИО2 приняла долговое обязательство в размере 155 919 рублей 61 копейка (311 839,21 руб./ 2 (два наследника ФИО5 и ФИО3). К ФИО5 истец требований не имеет.

После смерти ФИО3 погасить долг в размере 103 946 рубля 41 копейка (155 919,61 - 51 973, 20 (155 919,61 (долг ФИО3)/3 (три наследника)=51973,20 - денежное выражение 1/3 доли в наследстве ФИО5- обязаны ответчики солидарно.

Следовательно, поскольку долг не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с ФИО7 и ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца 103 946 рубля 41 копейка.

В силу требований ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме3300 рублей чеками ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ на 2300 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 руб., данные расходы по госпошлине понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 восстановить срок исковой давности для защиты нарушенного права, на обращение с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам.

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 и ФИО6 солидарно 103946, 41 руб. в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО7 1650 рублей расходы по госпошлине в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО6 1650 рублей расходы по госпошлине в пользу ФИО1.

С мотивированным решением участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Н.Н. Демиденко.