Дело №

УИД 03RS0№-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО3, его защитника, адвоката Рахимова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ц-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего оператором производственного участка ООО «

<

данные изъяты>», осужденного:

1. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

2. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Так же ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Преступления ФИО3 совершил на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года ФИО3, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля иностранного производства на территории Республики Башкортостан, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, через сайт «AliExpress» заказал и, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серии 0811 № выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, получил посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной на территории 

<

адрес>, кодграббер эмулятор ключа системы «

<

данные изъяты>» взаимодействующий с автомобилями марки «KIA», а также с помощью сотового телефона, в бесплатном интернет приложении для обмена текстовыми сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного лица и, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серии 0811 № выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, получил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной на территории 

<

адрес>, поддельный дубликат государственных регистрационных знаков на автомобиль - № регион и № регион.

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, прибыв на арендованном автомобиле марки «Фольксваген Поло» с установленным поддельным дубликатом государственного номера № 163 регион, на парковочную площадку перед проходной ПАО АНК «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью кодграббера эмулятора ключа системы «

<

данные изъяты>» (безключевой доступ) дистанционно открыл замок водительской двери автомобиля марки Kia Sportage идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № 102 регион, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1, сел в его салон, и, обладая специальными навыками, находясь в салоне указанного автомобиля, и используя вышеуказанный кодграббер эмулятор ключа системы «Keyless» (безключевой доступ), запрограммировал кодграббер эмулятор ключа системы «Keyless» (безключевой доступ) с системой зажигания для функционирования с данным автомобилем и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, привел его в движение и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 664 685 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, прибыв на арендованном автомобиле марки «Фольксваген Поло» с установленным поддельным дубликатом государственного номера № 163 регион, на парковочную площадку, расположенную возле завода ООО «Кроношпан» на территории базы АО «Корпорация развития Республики Башкортостан» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью кодграббера эмулятора ключа системы «

<

данные изъяты>» (безключевой доступ), приобретенного ФИО3 с помощью принадлежащего ему сотового телефона через сайт «AliExpress» на паспорт гражданина Российской Федерации серии 0811 № выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, взаимодействующий с автомобилями марки «KIA», дистанционно открыл замок водительской двери автомобиля марки Kia Sportage идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №2, сел в его салон, и, обладая специальными навыками, находясь в салоне указанного автомобиля, и используя вышеуказанный кодграббер эмулятор ключа системы «

<

данные изъяты>» (безключевой доступ), запрограммировал кодграббер эмулятор ключа системы «

<

данные изъяты>» (безключевой доступ) с системой зажигания для функционирования с данным автомобилем и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, привел его в движение и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 799 397 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался, на данных ранее в ходе предварительного следствия показаниях настаивал, не возражал против их оглашения в суде.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что в сентябре 2021 года он нуждался в денежных средствах, так как на работе была не большая заработная плата. Он решил совершить кражу автомобиля иностранного производства, так как такие автомобили дороже стоят, с целью последующей продажи. С целью совершения преступления, он разработал преступный план, согласно преступному плану, он должен был совершить преступления в другом регионе, чтобы скрыть свои преступные действия, и запутать сотрудников правоохранительных органов. Также для совершения преступления ему необходимо было приобрести сканирующее устройство для вскрытия автомобиля, государственно-регистрационные знаки, чтобы поставить их на краденный автомобиль, и передвигаться на похищенном автомобиле до отстойника и не попасться сотрудникам полиции, а также приобрести паспорт для предъявления при необходимости, а также по преступному плану он должен был арендовать гараж или отстойник.

Он с помощью принадлежащего ему сотового телефона, через сайт «AliExpress» заказал и получил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной на территории 

<

адрес>, точный адрес не помнит кодграббер эмулятор ключа системы «

<

данные изъяты>», взаимодействующий с автомобилями, при этом предоставил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 0811 № выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, который он приобрел через интернет в приложении «Телеграмм» заказал паспорт, он скинул им свою фотографию. Хочет пояснить, что ФИО2 он не знает и с ним не знаком. Подложные гос. номера он заказывал через свой сотовый телефон в приложении «Телеграмм» у незнакомого лица, и получил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной на территории г. Санкт-Петербург, точный адрес не помнит.

По региону совершения преступления он выбрал город Уфа, он подумал, что данный город ближе к Республике Казахстан и ему проще было бы продавать краденные автомобили в Казахстан. Он планировал совершать преступление один, в преступный сговор не вступал.

В начале октября 2021 года, находясь еще в г. Санкт-Петербург он по интернету начал искал объявления на «Авито», чтобы снять дом с гаражом. Звонил по разным объявлениям, сначала хотел снять дом с гаражом в 

<

адрес>, он нашел объявление, позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, на звонок ответил риелтор по имени Эрик, он ему сообщил, что дом ремонтируют и он его попросил его перезвонить, когда закончат ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он дальше продолжал искать отстойник и нашел объявление о том, что сдается дом с гаражом 

<

адрес>. Он по объявлению созвонился с владельцем дома и договорился, что приедет и оплатит за месяц дом в сумме 40000 рублей. С какого звонил абонентского номера, не помнит, у него было несколько абонентских номеров. А также в г. Санкт-Петербург по объявлению в интернете арендовал автомобиль «Фольсваген Поло» белого цвета, г.р.з. не помнит, чтобы доехать до города Уфа. Созванивался по объявлению с абонентского номера, которым он пользовался, номер уже не помнит, и на кого он оформлен, не знает. Машину он арендовал примерно на две недели, точно не помнит. Договор они не составляли, так как он оставлял залог за автомобиль, который ему потом вернули при возвращении машины. У кого конкретно он арендовал автомобиль, не помнит. На автомобиль была страховка без ограничений, и он сам управлял арендованным автомобилем. На данном автомобиле он поехал в г. Уфу, к своему знакомому по имени Иван, где он проживает, не знает, полные данные не помнит. По приезду в г. Уфа он жил у него в квартире, адрес уже не помнит, назвать не может. Передвигался все время на арендованной машине.

В начале октября 2021 года, находясь еще в г. Санкт-Петербург он по интернету искал объявления на «Авито», чтобы снять дом с гаражом. Звонил по разным объявлениям. ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление о том, что сдается дом с гаражом 

<

адрес>. Он по объявлению созвонился с владельцем дома и договорился, что приедет и оплатит за месяц дом в сумме 40 000 рублей. С какого звонил абонентского номера, не помнит, у него было несколько абонентских номеров. По приезду в г. Уфа они с Иваном поехали посмотреть дом по адресу: 

<

адрес>, дом находился в Шакше. Он попросил его подождать возле машины, а сам встретился с владельцем гаража, у которого арендовал дом на месяц, оплатил ему 40.000 рублей и предъявлял паспорт со своей фотографией на имя ФИО2, он его сфотографировал. Договор составлялся или нет, уже не помнит. Владелец отдал ключи от дома с гаражом в одном экземпляре. Владельца дома зовут Михаил. После этого они с Иваном уехали к нему в квартиру.

Следующие дни, пока его знакомый Иван находился на работе, он катался по городу и искал подходящие машины. В числах 10-ДД.ММ.ГГГГ на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> он увидел автомобиль марки «КIА SPORTAGE», темно-серого цвета. Также проехался по городу и приметил автомобиль этой же марки, но уже белого цвета вблизи завода «Кроношпан», расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он снова приехал на стоянку, расположенную по 

<

адрес>, машину, арендованную им, ставил недалеко от данной стоянки, адрес точный не может указать. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», темно-серого цвета, был припаркован также на стоянке. Он вышел с арендованной машины. Оглянулся по сторонам, убедился, что рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», темно-серого цвета, посторонних лиц не имеется и около 13 часов 30 минут он дошел до автомобиля, подошел к водительской двери, у него в кармане был прибор кодграббер эмулятор ключа системы «Keyless» (Тетрис) для того, чтобы открыть и завести машину. В данном устройстве имеется функция для штатного ключа от автомобиля. Устройство на батарейках, он его включил, заранее настроил его на автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Данные автомобили открываются без механического ключа, только путем нажатия на кнопку. Поэтому устройство считало автомобиль, и он открыл водительскую дверь, сел в машину и также нажал на кнопку завода автомобиля. Автомобиль считал устройство «Тетрис» как штатный ключ и завелся, после чего выехал на краденном автомобиле с места ее парковки в сторону севера г. Уфы, в направлении трассы М-5 «

<

данные изъяты>», а именно проехал от места кражи по 

<

адрес>, повернул налево и по 

<

адрес> доехал по 

<

адрес>, проехал вдоль 

<

адрес> в направлении трассы М-5 «Уфа - Челябинск», где повернул налево и проехав в районе 10 км остановился в лесополосе в направлении 

<

адрес>, поменял «родные» г.р.з. на подложные г.р.з., которые были заранее приготовлены и они находились при ним, «родные» номера он положил в багажник. Гос. номера для краденного автомобиля, чтобы машину не искали, он приобрёл через приложение «Телеграмм», находясь в 

<

адрес>» и ему доставили их через доставку СДЭК на паспорт ФИО1, где была вклеена его фотография. Государственно регистрационные знаки он не помнит, но они были «163» и «763» региона. При заказе гос. номеров через интернет документы показывать не надо, он смотрел по базе в интернете через «Авито» похожие марки автомобилей и брал их номера, делал на них дубликаты. После чего с целью «запутать» маршрут хищения автомашины, он на краденном автомобиле развернулся и вернулся в 

<

адрес> через 

<

адрес> завез похищенную автомашину в заранее подготовленный отстойник, время было около 15 часов 30 минут.

После того, как он загнал краденный автомобиль в гараж, закрыл его и решил проверить второй автомобиль, который ранее был припаркован вблизи завода «Кроношпан», расположенный в 

<

адрес>. Так как он свой автомобиль оставил по 

<

адрес>, заказал такси, номер нашел через Интернет, на сегодняшний день номер не помнит, и этого сотового телефона у него уже нет. Около 15 часов 45 минут приехала машина, марку не помнит, он назвал адрес 

<

адрес>, дорога заняла около 10 минут времени. По приезду около 16 часов 00 минут он стоял вблизи завода «Кроношпан», чтобы понаблюдать за обстановкой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16 часов 16 минут он дошел до автомобиля, подошел к водительской двери, у него в кармане был прибор кодграббер эмулятор ключа системы «

<

данные изъяты>» (Тетрис), для того, чтобы открыть и завести машину. В данном устройстве имеется функция для штатного ключа от автомобиля. Устройство на батарейках, он его включил, заранее настроил его на автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Данные автомобили открываются без механического ключа, только путем нажатия на кнопку. Поэтому устройство считало автомобиль, и он открыл водительскую дверь, сел в машину и также нажал на кнопку завода автомобиля. Автомобиль считал устройство «Тетрис» как штатный ключ и завелся, после чего он выехал на краденном автомобиле на трассу М-5 «Уфа-Челябинск», выехав на трассу проехал по ней в направлении 

<

адрес> примерно 10 км., после чего остановился у обочины вдоль лесопосадки, поменял «родные» г.р.з. на подложные с целью того, что бы не отследили сотрудники полиции маршрут похищенной автомашины, после чего на подложных г.р.з. развернулся и через 

<

адрес> доехал до отстойника, находящийся в 

<

адрес>, где уже находилась раннее похищенная аналогичная автомашина.

После того, как он загнал машину, закрыл дом, гараж, и поехал забирать свой арендованный автомобиль, который он оставил ранее по 

<

адрес>, и он поехал к своему знакомому Ивану. Машины должны были отстоять примерно неделю, чтобы сотрудники полиции его не поймали. Но почувствовав не ладное, он не стал рисковать, и автомобили не стал забирать, они остались в арендованном гараже по 

<

адрес>. Также устройство тетрис, поддельный паспорт он выкинул.

Хочет пояснить, почему он выбирал именно автомобили марки «

<

данные изъяты>», так как они пользуются спросом, и их можно вскрыть с помощью тетриса. Данные автомобили он хотел продать без документов в приложении «Телеграмм», то есть он думал найти разные группы, где он мог бы продать именно без документов.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

На вопрос «В ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 он пояснил, что в салоне автомобиля была вывернута и скрыта, блок сигнализации был вырван, передние два подкрылка отсутствовали, защитная часть двигателя снизу сильно повреждена, отсутствовал видеорегистратор, а также зарядное устройство для сотового телефона марки «Самсунг», вырвана батарея от галанас, повреждены радиатор и телевизор, что вы можете пояснить по этому поводу?» показал, что повреждения защитной части двигателя, подкрылка могли появиться, когда он похитил автомобиль и ехал по лесополосе, но он сам умышленно никакие повреждения не наносил. Ему было бы не выгодно наносить повреждения, так как он указал выше, планировал продать данные автомобили. Что касается повреждений и кражи имуществ в салоне автомобиля, он данные повреждения не наносил и ничего лишнего с салона автомобиля он не брал. Он приехал, поставил машину в гараж и сразу же поехал забирать свой арендованный автомобиль (л.д.188-194, 215-221 т.2).

Явку с повинной, оглашенную в суде, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении краж автомобилей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в особо крупном размерах, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в суде, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, темно-серого цвета, 2018 года выпуска. Данный автомобиль застрахован по системе «ОСАГО», оборудован сигнализацией «Стар Лайн» с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был угнан с парковки на заводской стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружив пропажу своего автомобиля, он вызвал сотрудников полиции по данному факту, написал заявление, его материал находился в отделе дознания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> и сообщили ему, что его машина найдена, и находится в Шакше, 

<

адрес> гараже, после чего он подъехал на вышеуказанное место, сотрудники полиции были уже на месте. Далее ему показали автомобиль точной марки как у него, он, посмотрев данную машину, опознал свой автомобиль. Так как на ней до момента угона никаких повреждений не было, он увидел, что в салоне передняя панель была вывернута и скрыта, блок сигнализации был вырван, передние два подкрылка отсутствовали, защитная часть двигателя снизу сильно повреждена, отсутствовал видеорегистратор, а также зарядное устройство для сотового телефона марки «Самсунг», вырвана батарея от ГЛОНАС. После чего сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, и он был ему возвращен под ответственное хранение. После этого он решил полностью осмотреть машину в автомастерской, где было обнаружено дополнительные повреждения, а именно повреждение радиатора и телевизора (согнуты стойки крепления двигателя, радиатора). Автомобиль не заводился, поэтому ему пришлось вызвать специалистов по электронике, который ему обошелся в 2000 рублей. Общий ремонт его автомобиля обошелся ему примерно в 100 000 рублей. Следователем ему были возвращены два государственных регистрационных номера № регион, № регион, два задних коврика от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион, который были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. К состоянию двух государственных регистрационных номера № регион, № регион претензии имеет, в связи с тем, что данные номера пришли в негодность из-за погнутости, к двум задним коврикам от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион претензий не имеет. Два государственных регистрационных номера № регион, № регион, два задних коврика от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион обязуюсь взять под ответственное хранение. Ему была показана следователем проведенная оценочная экспертиза, согласно которой его автомобиль с учетом износа оценивается в сумме 1 664 685 рублей, с данной оценкой он согласен. Исковое заявление писать в рамках уголовного дела не будет. 

В результате хищения его автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.н. № регион, который сотрудниками полиции был обнаружен и ему возвращен, был похищен его автомобильный видеорегистратор марки Mlo Mlvue C333 Full HD GPS-модуль (485728) номер FUF8AR02472, который он приобретал в 2018 году за 5 790 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 3 000 рублей, флешкарта, которая была установлена на видеорегистраторе, материальной ценности не представляет, пропала сигнализация, блок от данной сигнализации был вырван, данную сигнализацию марки Starline A93 2CAN 2LIN ECO он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 12 500 рублей, с учетом износа сигнализации оцениваю в сумме 10 000 рублей. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, данная сумма для него является значительной, так как он пенсионер и пенсия у него не большая (л.д. 96-98, 129-131, 242-247, 149-150 т.2).

Потерпевший Потерпевший №2 на судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в суде, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, приобрел ДД.ММ.ГГГГ с комплектацией «Престиж», коробка передач автоматическая. Когда купил вручили две пары ключей, один из них хранится дома, другой при нем. Двери открывались с кнопки на ручке двери. Система глонас установлена. Сигнализация была «Старлайн А93», установленная в салоне. Покупал на 

<

адрес>. Данную машину приобрел по трейдину в кредит с ежемесячным платежом по 24 000 рублей на 4 года. Общая стоимость машины была 2 019 900 рублей. ФИО4 застрахована «Осаго». Также обязательным условием банка было оформление «Каско». Он работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сильва» водителем, график работы зависит от смены, бывает с 6-7 утра. Заработная плата составляет около 50 000 рублей, когда он приезжал на работу, то автомобиль оставлял на стоянке перед своей организацией «Кроношпан», на стоянке по 

<

адрес> РБ. Последний раз он заправлял бензобак на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов на заправке около 

<

адрес> РБ. В последние дни подозрительных лиц около своего автомобиля он не замечал и не обращал внимания, чтобы кто-либо автомобилем не интересовался у него. В последние дни маршрут его следования проходил от дома и до работы, куда-либо он не заезжал. Свои ключи он никогда никому не передавал, долгов перед кем-либо он не имеет, недоброжелателей у него нет. В страховке вписан он один. Территория, где стоял автомобиль, не охраняемая, шлагбаумы всегда подняты. Также может пояснить, что кого-либо рядом с машиной не видел. Так он вышел с работы около 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, и направился к машине, где ее не обнаружил. Также подошел к охране, где, просмотрев камеры увидел, что неизвестный мужчина подошел к машине в 16.15 часов и открыл ее с ручки, сев в нее завел зажигание и уехал в сторону трассы М5 в сторону 

<

адрес>, кто это мог быть он указать не может. На данный момент остаток по кредиту 723 577,91 рубль. Автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.н. № регион сотрудниками полиции был обнаружен и ему возвращен, ему была показана следователем проведенная оценочная экспертиза, согласно которой его автомобиль с учетом износа оценивается в сумме 1 799 397 рублей, с данной оценкой он согласен. Исковое заявление писать в рамках уголовного дела не будет (л.д. 50-51 т.3, л.д. 230-231 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, жены потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у них имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, который был похищен, и в последующем обнаружен сотрудниками полиции, данный автомобиль был им возвращен. От данного автомобиля у них имеется коробка от сигнализации марки Старлайн А-39 (R9200АК039СК), также документы от данной сигнализации, второй экземпляр ключей от машины и брелок от сигнализации, данные предметы и документы хранились у них дома (л.д. 112-113 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенных в суде, следует, что у его матери ФИО5 №1 имеется в собственности жилой дом с гаражом по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный дом он сдает в аренду. Объявление об аренде он разместил на сайте «Авито». Стоимость аренды составляет 40 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, представился по имени «ФИО2», который хотел арендовать у него дом и гараж под склад станка. На ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2 о встрече по адресу: 

<

адрес>. В этот же день около 13 часов 00 минут он подъехал по вышеуказанному адресу, возле ворот стоял автомобиль белого цвета марки «Фольксваген Поло», государственные регистрационные номера не помнит. Из машины вышли двое мужчин в возрасте 30 до 40 лет, один из мужчин представился ФИО2. После чего они осмотрели дом и гараж. ФИО2 дом понравился, после чего он передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, он сфотографировал его паспорт на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РБ в 

<

адрес>», договор аренды они с ним не составляли. После чего они уехали. Примерно через неделю он созвонился с ФИО2 и спросил будет ли кто проживать в доме, на что ФИО2 ответил, что в доме будет проживать сторож. После чего он периодически пытался созвонится с ФИО2, он был не доступен. ФИО2 арендовал дом с гаражом до ДД.ММ.ГГГГ, что хранится в гараже ему неизвестно. В настоящий момент абонентский номер ФИО2 не доступен. Мужчина по имени ФИО2 был похож на фотографии в паспорте на имя ФИО2 (л.д. 94-98 т.1).

ФИО5 ФИО5 №1 так же был допрошен по факту кражи автомобиля Потерпевший №1, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонил незнакомый абонентский № и представился ФИО2, сообщил, что звонит по объявлению с сайта «Авито» и ему нужно помещение и гараж. Он ранее в начале октября выставил объявление о сдаче в аренду дома – помещения и гаража. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал по адресу: 

<

адрес>, мкр. Шакша, 

<

адрес> встретился с неизвестными ему людьми, один из которых представился ФИО2, второй не представлялся. На месте договорились, и ФИО2 оплатил аренду за месяц в размере 40 000 рублей. Оплату производил наличными. Он передал ключи ФИО2 от дома – помещения (не жилое) и гаража. Спустя неделю он приехал посмотреть отопление и не смог открыть центральные ворота и поэтому перелез. Он попытался созвониться с ФИО2, однако он не отвечал на звонки и спустя некоторое время он дозвонился до ФИО2 и спросил будет ли он заезжать. Более ФИО2 не видел. ДД.ММ.ГГГГ он приехал снова и хотел зайти в гараж, но не смог зайти. После к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что в ее гараже находятся угнанные автомобили в количестве 2 шт. При передаче денежные средств для удостоверения личности он попросил паспорт и ему ФИО2 показал паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более он его не видел. Человек, который представился ФИО2 по фото в паспорте совпадал (л.д. 75-79 т.2).

ФИО5 ФИО5 №2, чьи показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он устроился на работу в организацию ООО «Новигатор» в должности специалиста по недвижимости на данный момент проходит стажировку. ДД.ММ.ГГГГ он выложил объявление на сайте «Авито», «Циан» о сдаче частного дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащий клиенту их агентства. Объявление было размещено с аккаунта их агентства с указанием специалиста по имени Марат, с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный абонентский номер ему поступил звонок от неизвестного ему мужчины, который представился ФИО2, звонок с абонентского номера №. ФИО2 хотел снять вышеуказанный частный дом, пояснив, что будет снимать один, но через неделю приедет его семья из Санкт-Петербурга. Они договорились, что он перезвонит ему на следующий день и они обговорят все условия сдачи в аренду вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО2 с абонентского номера №, пояснил, что он готов поехать и посмотреть вышеуказанный частный дом, на что он согласился, но сказал ему, что на данный момент собственница дома проводит в вышеуказанном доме ремонтные работы. Далее он связался с собственницей вышеуказанного дома, пояснил ей, что нашелся клиент, который готов снять в аренду ее дом. После чего ФИО2 поехал посмотреть вышеуказанный дом. Сам он не выехал показывать дом, так как доверял собственнице. В этот же день, точное время не помнит, он позвонил ФИО2, спросил понравился ли ему дом и готов ли он его арендовать, на что он ему пояснил, что готов арендовать вышеуказанный дом, но после того, как в данном доме закончится ремонтные работы. После чего ФИО2 звонил ему еще несколько раз с просьбой поторопить собственницу дома с проведением ремонтных работ. Спустя полторы недели, точную дату не помнит, ему позвонила собственница вышеуказанного дома и пояснила, что ремонтные работы окончены и дом готов для жилья. Далее в этот же день он перезвонил ФИО2, но абонентский номер был уже недоступен. После чего вышеуказанный частный дом был сдан им в аренду другим лицам. Также хочет пояснить, что с ФИО2 до этого знаком не был, лично с ним не знаком, в живую не видел, созванивался лишь по телефону. Также хочет добавить, что исходящие звонки от ФИО2 сохранились в количестве 6 шт., а исходящие звонки от него не сохранились, так как ФИО2 ему звонил через сайт «Циан». Данные звукозаписи телефонных переговоров в количестве 6 шт. готов предоставить (л.д. 188-192 т.1).

Согласно показаний свидетеля ФИО5 №4, старшего оперуполномоченного УУР МВД по РБ, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенных в суде, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ч. с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что в период времени с 13:00 ч. до 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ с парковки УНПЗ ПАО «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, совершен угон автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. № г.в. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 ч. с заявлением обратился Потерпевший №2 о том, что в 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ с парковки, прилегающей к территории ООО «Кроношпан» по адресу: г. 

<

адрес> (координаты: 54.766905, 56.267362), совершен угон автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, 2020 г.в. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.158 УК РФ.

По факту хищения автомобилей были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение данных машин и раскрытие преступления.

В ходе изучения дорожных камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищенные автомобили с разницей несколько часов, движутся по автодороге М-5 «Урал-Челябинск» в направлении 

<

адрес>. После чего, автомобили разворачиваются и на подложных г.р.з. № (автомашина «

<

данные изъяты>», серого цвета, похищенная с территории ОП №) и г.р.з. № (автомашина «

<

данные изъяты>», белого цвета, похищенная с территории кроношпана 

<

адрес>) движутся в обратном направлении, заезжают в 

<

адрес>, движутся по автодороге Иглино-Кириллово-Дорогино-

<

адрес>. 

В ходе проведенных ОРМ установлена автомашина подозреваемого - «

<

данные изъяты>», белого цвета, в кузове 2011-2012 г.в. (дорестайл) на подложных г.р.з. № от автомашины «Фольксваген Поло», кузова рестайл, которая ДД.ММ.ГГГГ заехала в РБ со стороны 

<

адрес>, после чего передвигается на территории 

<

адрес> на других подложных г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления, уезжает в направлении 

<

адрес>.

Также сотрудниками УУР МВД по РБ при взаимодействии с сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ установлена личность подозреваемого, им оказался: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судим в 2005, 2011, 2018 г.г. за кражи автомашин в 

<

адрес> (фото ФИО3 в паспорте на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в ИК-9 УФСИН России по РБ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. 17 линия, 

<

адрес>).

В ходе ОРМ установлен адрес и данные собственника гаража, в котором находились похищенные автомобили «

<

данные изъяты>», г.р.з. № серого цвета и автомашина «

<

данные изъяты>», г.р.з. № белого цвета, а именно 

<

адрес>, собственником оказался ФИО5 №1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с собственником частного дома ФИО5 №1, на территории которого находятся похищенные автомашины, установлено, что данные гаражи и дом арендованы до ДД.ММ.ГГГГ за 40 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ сотрудниками УУР МВД по РБ ФИО5 №1 был остановлен при попытке открыть гараж, ему были разъяснены обстоятельства произошедшего, а также проведена беседа о необходимости продолжения проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что последний дал добровольное согласие. В ходе опроса ФИО5 №1 пояснил, что данный гараж арендовал мужчина ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц за 40 тысяч рублей, который приехал на автомашине «

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. которого не запомнил, якобы для хранения оборудования и коробок из 

<

адрес>, договор аренды не составлялся, ФИО5 №1 сфотографировал поддельный паспорт данного мужчины на имя ФИО2 (по фото опознан как ФИО3), для связи ФИО5 №1 данным ФИО3 был оставлен абонентский номер телефона 

<

***> (регистрация в базе данных отсутствует, 

<

адрес>, д./стр.17, кв./офис 4223). В связи с тем, что телефон был недоступен и ФИО3 не выходили на связь, ФИО5 №1 выложил повторно объявление на сайте «авито» о сдаче дома и гаражей.

Далее в ходе ОМП совместно с СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> и СОГ СО ОМВД России по 

<

адрес> указанные автомобили были изъяты, осмотрены и возвращены их законным владельцам.

ФИО3 был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. В последующем ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого, от него поступила явка с повинной, в которой ФИО3 признался в совершенном им преступлении, а именно похищении автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Хочет пояснить, что государственные регистрационные знаки, которые были прикреплены на автомобили 

<

данные изъяты> № регион и № регион являлись подложными, на самом деле данные госномера зарегистрированы на реальных владельцев автомобилей КИА Соренто (л.д. 34-37 т.3).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу: 

Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № 102, который был припаркован на стоянке, расположенной около 

<

адрес> (л.д.18 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль марки Kia Sportage г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 Составлена таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 20-21, 22 т.2).

Составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Шакша, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, государственные регистрационные знаки № и № и два коврика от автомобиля. Составлена таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 32-36, 37-41 т.2).

Осмотрены документы: копия свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль марки КИА Спортейдж, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1, которая представляет собой два листа формата А4 на которых отображена копия СТС на указанный автомобиль, а именно указан регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № марка, модель 

<

данные изъяты> тип ТС Легковой год выпуска 2018шасси отсутствует кузов №№ цвет серый мощность двигателя кВт/л.с. 135/183.5 экологический класс пятый паспорт ТС серии и номера 

<

адрес>, собственник ТС Потерпевший №1 

<

адрес>, особые отметки оборудовано УВЭОС ICCID 8№ номер С№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Составлена таблица иллюстрации к протоколу осмотра (л.д. 101, 102-104, 112-113, 114 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены:

бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты скотч, после вскрытия пакета, внутри обнаружены четыре государственных регистрационных номера, из металла серого цвета, каждый номер покрыт красителем белого и черного цвета, на двух госномерах имеются цифровое и буквенное обозначение - № RUS, на двух других госномерах имеются цифровое и буквенное обозначение - № 763 RUS, все государственные регистрационные номера имеют погнутость;

два задних коврика от автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 102 регион, выполненные из резины черного цвета, внешних повреждений коврики не имеют. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра

Постановлением государственные регистрационные знаки № 102 RUS и № 763 RUS, копия СТС № признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-126, 127-128, 132 т.2).

У потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты копии акта выполненных работ на 1 листе, копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии гарантийного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено: копия акта выполненных работ на 1 листе, представляет собой лист формата а4 печатного черно-белого текста, выполненного на русском языке, на котором отображено наименование организации «СИНИЙ БОКС» Установочная студия, адрес ее расположения 

<

адрес>, также отображены контактная информация указанной студии, выполнены работы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № монтаж охранной системы Starline A93 25CAN 2LIN ECO монтаж GSM+GPS итог 27 600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются подпись и оттиск печати установочной студии; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист формата а4 на котором отображена указанная квитанция на автомобиль марки Киа Спортедж, в уплату за монтаж охранной системы Starline A93 25CAN 2LIN сумма к оплате 12 500 рублей, на квитанции имеется оттиск печати; копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой два листа формата А4 на которых отображена ксерокопия указанного акта, а именно, заказчик и владелец Потерпевший №1, на автомобиль марки Киа Спортедж оказана услуга дефектовки стоимостью 1000 рублей, указанная работа выполнена в ООО ТрансСервис-У, на акте имеется подпись должностного лица и оттиск печати; копия гарантийного договора от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой два листа формата А4 на которых отображена ксерокопия указанного гарантийного договора о приобретении видеорегистратора автомобильного марки Mlo Mlvue C333 Full HD, GPS-модуль (485728) серийный номер FUF8AR02472, срок гарантии 12 мес., стоимость 5750 рублей; копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой два листа формата А4 на которых отображена ксерокопия указанного акта, а именно выполнена на автомобиль марки Киа Спортедж владелец Потерпевший №1 следующие позиции электронное сканирование автомобиля спец. оборудование Киа стоимостью 601,19 рублей, работы по электрике стоимостью 3 941,86 рублей (л.д. 136, 137-139, 148, 232-234, 235-236 т.2).

Потерпевший №2 обратился с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16.15 часов до 16.16 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 702, который был припаркован на автостоянке по 

<

адрес>, Кирилловского сельского совета 

<

адрес> РБ (л.д.6 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке по 

<

адрес> Кирилловского сельского совета РБ, откуда был похищен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 702, принадлежащий Потерпевший №2, составлена таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-9, 10 т.1).

Осмотрены государственные регистрационные знаки № 163 РУС, № 702 РУС, а также 4 ветровика (дефлектора), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 226-227, 228, 229, 240-241, 242-243, 244 т.1).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №3 изъяты коробка от сигнализации марки StarLine А-39 (R9200АК039СК), документы от данной сигнализации, второй экземпляр ключей от автомобиля Kia Sportage, брелок от сигнализации, в ходе осмотра которых установлено, что коробка от сигнализации марки StarLine А-39 (R9200АК039СК) представляет собой картонку цветной печати, на которой отображено наименование сигнализации – StarLine, также отображена информация по поводу установки данной сигнализации, также указаны данные технической поддержки, а именно контактные номера телефонов и адреса сайтов; документы от сигнализации марки StarLine А-39 (R9200АК039СК), выполненные на листах формата А4 печатного цветного текста, также отображены характеристики, установка указанной сигнализации, также указано наименование и марка указанной сигнализации, а именно StarLine А-39 (R9200АК039СК); второй экземпляр ключей от автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 702 регион, указанный ключ выполнен из полимерного материала черного цвета, имеет электронное табло, также ключ находится в силиконовом чехле красного цвета, брелок снабжен металлическим кольцом для крепления; брелок от сигнализации марки StarLine А-39 (R9200АК039СК), представляет собой брелок черного цвета, выполненный из полимерного материала, имеет три кнопки, посередине в форме круга и две кнопки отображающие стрелки вниз и вверх, брелок снабжен металлическим кольцом для крепления. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра предметов. Постановлением выше указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, под расписку переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО5 №3 (л.д. 116, 117-119, 120, 121-123, 124-125, 126, 128 т.1).

У потерпевшего Потерпевший №2 изъяты копия выписки из электронного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Kia Sportage г.р.з. А 408 ТУ 702 регион, копия договора купли-продажи автомобиля №з7070027542 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено, копия выписки из электронного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, представляет собой три листа формата А4 печатного черно-белого текста выполненного на русском языке, на которых отображены технические характеристики указанного автомобиля, а именно идентификационный номер (VIN) № марка 

<

данные изъяты> номер двигателя № шасси (рама) отсутствует, номер кузова № цвет кузова белый год изготовления 2020, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) 

<

данные изъяты> четырехтактный, с принудительным зажиганием; копия договора купли-продажи автомобиля №з7070027542 от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой семь листов формата А4 печатного черно-белого текста, выполненного на русском языке, согласно которого Потерпевший №2 приобрел у ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ год выпуска 2020 в кузове белого цвета за 1 909 900 рублей; копия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист формата А4 печатного черно-белого текста, выполненного на русском языке, информация на копии документа не читаема; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой три листа формата А4 печатного черно-белого текста, выполненного на русском языке, согласно которого Потерпевший №2 выдан кредит в сумме 243 307 рублей 70 копеек под 11,995% годовых. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра предметов (л.д. 25, 26-28 т.1, л.д. 18-20, 21-24 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета «Подушка с водительского сиденья а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №/163», также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена, после вскрытия конверта обнаружена подушка для водительского сиденья, бежевого цвета, имеется резинка для закрепления к сиденью, по краю подушки имеется вставка черного цвета; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета «Электронное устройство «Stаrline» из-под водительского сиденья а/м Kia Sportage г.р.з. Т727ЕР/163», также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена, после вскрытия конверта обнаружен блоки от автомобильной сигнализации марки «Stаrline» в корпусе черного цвета, серийный номер №; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета «Смыв с рукоятки КПП а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №/163», также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета «Смыв с рулевого колеса а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №/163», также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета «Смыв с ручек управления дворниками и осветительных приборов а/м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. №/163», также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета «Смыв с поверхностей водит. солнцезащитного козырька а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №», также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета конверт с пояснительной надписью «Смыв с ручки открыв. водительской двери внутр. а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №/163», также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью рукописного текста выполненного пастой синего цвета конверт с пояснительной надписью «Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. Образцы буккального эпителия» также отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и адрес 

<

адрес>, на конверте имеется подпись и данные специалиста, целостность упаковки не нарушена. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра предметов (л.д. 38-41, 42-45 т.3).

Указанные предметы и копии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47 т.3).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены копии чеков ДД.ММ.ГГГГ, которые перекопированы на лист формата А4, на чеках указана дата ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 1000 рублей ООО УК ТТС; ксерокопия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист формата А4 печатного черно-белого текста, выполненного на русском языке, на котором отображен заказчик владелец автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, оказана услуга в ООО УК ТрансТехСервис в виде осмотра автомобиля стоимостью 1 000 рублей, на акте имеется подпись, заверенная оттиском печати; ксерокопия акта выполненных работ «Синий бакс» об установлении сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой два листа формата А4 печатного черно-белого текста выполненного на русском языке, на которой отображена выполнена работа, а именно монтаж охранной системы PANDORA X1800L стоимость 23 500 рублей на автомобиль марки Kia Sportage гос.номер а408ту702 (л.д. 56-57, 58 т.3).

Для опознания свидетелю ФИО5 №1 предоставлены фотографии, в ходе которого ФИО5 №1 на фотографии № опознал мужчину, который арендовал у него участок и дом по адресу: 

<

адрес>, по его лицу, а именно: скулы, глаза, подбородок. Результат опознания – опознан ФИО3 (л.д. 100-103 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Шакша, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: 4 ветровика, государственные регистрационные знаки № 702 и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з №, составлена таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 129-134, 135-144 т.1).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №2 был изъят CD-R диск с аудиозаписью телефонных разговоров с ФИО3, фонограммы были осмотрены и прослушаны, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрена и прослушана аудиозапись телефонных разговоров свидетеля ФИО5 №2 с ФИО3 

На файле с наименованием Са11#70313794 to# +79625227313 from 2021- 10-05 имеется запись, продолжительностью 00 минут 14 секунд, где слышен телефонный разговор между двумя мужчинами в вопросно-ответной форме на протяжении всей аудиозаписи, а именно Мужчина под условным номером № задает вопросы, Мужчина под условным номером № отвечает: Мужчина № (далее М№) «Алло»; Мужчина отвечает (Далее М№) «Алло, здравствуйте»; М№.: «Здравствуйте»; М№«А дом сдается в 

<

адрес>?»; М№.: «Да, сдается, минут через 40 перезвоните, пожалуйста»; М№.: «Хорошо, спасибо».

На файле с наименованием Call#70328055 to# +79625227313 from 2021-10-05 имеется запись, продолжительностью 01 минута 13 секунд, где слышен телефонный разговор между двумя мужчинами в вопросно-ответной форме на протяжение всей аудиозаписи, а именно Мужчина под условным номером № задает вопросы, Мужчина под условным номером № отвечает: М№.: «Алло»; М№«Да, да, здравствуйте еще раз»; М№.: «Здравствуйте»; М№.: «Освободились?»; М№.: «Ну говорите, да»; М№.: «А дом вот сдается у вас, сдаете да? Вы собственник или агентство?»; М№.: «А? Агенство, указано же в объявлении»; М№.: «А, я понял, а завтра можно его посмотреть? И в принципе я готов уже сразу же и заехать в него, если все нормально»; М№.: «Как вас зовут?»; М№.: «Меня зовут ФИО2»; М№.: «ФИО2, кто жить у вас планирует?»; М№.: «Чего?»; М№.: «Кто жить у вас планирует?»; М№«Извините, я по трассе еду, не услышал, что вы сказали?»; М№.: «Кто жить у вас планирует?»; М№.: «А, кто планирует жить, я дело в том, что в командировку приезхлю, ну месяц, может и два, а ко мне будет приезжать семья, пока я в командировке»; М№.: «Мгм». Слушаю /что говорит далее не понятно/ (далее /н/); М№.: «Буду жить один, но ко мне будет приезжать семья»; М№.: «Ага, давайте тогда завтра созвонимся утром, ладно тогда, хорошо»; М№.: «Да, если что, в какое время вы сможете показать, я сейчас в дороге, мне еще километров 200 ехать в принципе.. /н/»; М№.: «Ну давайте тогда в 9 утра созвонимся и там решим, ладно»; М№.: «Да, хорошо, договорились, спасибо»; М№.: «Давайте»; М№.: «Ага».

На файле с наименованием Са11#70395461 to# +79625227313 from 2021- 10-06 имеется запись, продолжительностью 02 минуты 00 секунд, где слышен телефонный разговор между двумя мужчинами в вопросно-ответной форме на протяжении всей аудиозаписи, а именно Мужчина под условным номером № задает вопросы, Мужчина под условным номером № отвечает: МЖ2. «Алло»; М№. «Алло, да, да, да, аа, здравствуйте»; М№. «Да, добрый день../н/»; М№. «А вот вчера звонил по дому Уптино который, вот»; М№. «Что?»; М№. «Я говорю по дому звоню, вот вчера Уптино который; М№. «Да»; М№. «Вот, ээ, как можно это самое его посмотреть?» М№. «Как вас зовут?»; М№. «ФИО2»; М№. «А?»; М№. «ФИО2»; М№. «Ага, кто жить планирует у вас?»; М№. «Планирую я жить, но семья будет приезжать»; М№. «Мгм, а сами откуда родом вы?»; М№. «Что, что?» М№. «Сами откуда вы родом?»; М№. «Сам с Санкт-Петербург»; М№. «А?»; М№. «Санкт-Петербург»; М№. «Аа, услуги риелтора оплачиваются 50%, устроит вас?»; М№. 50% это получается от 25 еще это..»; М№. «12 500»; М№. «12 500, ну устроит, да»; М№.: «Мгм, а вы сами во сколько хотели посмотреть.. /н/..в 9 утра созвониться, что-то не перезвонили.../н/..»; М№«... /н/..сутра был занят по работе поэтому.../н/..»; М№.: «Аа, понятно, а вы сами во сколько сегодня сможете?»; М№.: «Ну., так., во сколько, ээ, а во сколько это примерно, сколько, ээ, туда ехать мне сейчас..»; М№. «Откуда именно?»; М№. «Ну., с центра»; М№. «Ага, с центра». М№. «Мгм»; М№. «Ну, «... /н/..вы же на машине, правильно?»; М№. «Ну да»; М№. «Ну, плюс минус 20-30 минут, 20 минут где-то»; М№. «А на вечер как у вас?»; М№.

«Можно будет, лучше днем посмотреть, светлее будет, что ночью смотреть там.../н/..»; М№.: «Ночью не прямо поздно, вот ну, в районе часов 4-5 часов, вот так»; М№.: «4-5, ну давайте тогда с собственником обговорю и вам перезвоню, ладно ФИО2?»; М№ «Давайте, хорошо, я жду звонка»; М№.: «Ага, давайте».

На файле с наименованием Call#70415947 to# +79625227313 from 2021- 10-06 имеется запись, продолжительностью 01 минута 05 секунд, где слышен телефонный разговор между двумя мужчинами в вопросно-ответной форме на протяжении всей аудиозаписи, а именно Мужчина под условным номером № I задает вопросы, Мужчина под условным номером № отвечает: М№.: «Алло»; М№.: «Да, да, здравствуйте»; М№.: «Что-то звоню, звоню, не могу дозвониться до вас»; М№.: «Аа, не знаю, не знаю, я тоже алло алло, а там ну просто молчок и все»; М№.: «Ага»; М№.: «Да, да, я слушаю»; М№.: «Короче, этот, собственница сегодня не городе, завтра в обед в город приедет, завтра в обед сможете?»; М№.: «Завтра в обед только сможет приехать?»; М№.: «Да. Что может?»; М№.: «Ну давайте завтра в обед тогда»; М№.: «Все, добро»; М№.: «Во сколько точно и тогда может сразу с подписанием договора там чтобы это, ну, не откладывать»; М№.: «/и/., вам надо сначала посмотреть в живую.../н/...»; М№.: «Нет, это понятно, я имею ввиду, просто я плачу посуточно, мне смысл как бы этот вот в чем»; М№.: «Давайте вы сначала сходите, посмотрите, хозяйка мой друг с детства, девушка Дилара получается ее зовут, мы с детства с ней дружим, она там будет, она вам все покажет, расскажет, если все нормально будет, я уже там подъеду, договор составим, ладно, ФИО2?»; М№ «Давайте тогда, хорошо»; М№: «Ага, добро, давайте»; М№: «Давайте».

На файле с наименованием Call#70639586 to# +79625227313 from 2021- 10-07 имеется запись, продолжительностью 00 минута 27 секунд, где слышен телефонный разговор между двумя мужчинами в вопросно-ответной форме на протяжении всей аудиозаписи, а именно Мужчина под условным номером № задает вопросы, Мужчина под условным номером № отвечает: М№.: «Алло»; М№.: «Алло, здравствуйте, а, это ФИО2 звонит по поводу дома, вот разговаривали сегодня... /н/...»; М№.: «Вы теряетесь»; М№ «Что?»; М№.: « Теряетесь что-то»; М№.: «Что? Не понял, еще раз?»; М№.: «Вы сможете, этот, остановиться и из машины выйти там, что-то вас через раз слышно»; М№.: «А, хорошо, сейчас»; М№.: «Ага, давайте».

На файле с наименованием Call#70639651 to# +79625227313 from 2021 - 10-07 имеется запись, продолжительностью 00 минута 30 секунд, где слышен телефонный разговор между двумя мужчинами в вопросно-ответной форме на протяжении всей аудиозаписи, а именно Мужчина под условным номером № задает вопросы, Мужчина под условным номером № отвечает: М№.: «Алло»; М№.: «Да, да, да, сейчас получше слышно?»; М№.: «Так, вы через сколько можете подъехать туда? Во сколько хотите?»; М№ «Ну, смотрите, ну мы же на обед договорились и я в принципе могу вот сейчас выехать, через часик буду там»; М№.: «Через часик, да? То есть это время сейчас 12»; М№ «.../н/...»; М№.: «К часу, да? Давайте тогда с другом пообщаюсь и перезвоню минут через 5»; М№.: «Давайте, давайте, жду звонка».

Иных аудиозаписей на диске не обнаружено.

После просмотра и прослушивания фонограммы подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что данные записи сделаны в ходе разговора с риелтором, когда он в начале октября 2021 года искал частный дом в 

<

адрес>. Голос говорящего под М№ принадлежит ему.

CD-R диска с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 194-195, 196-198, 199-204, 205-206, 207 т.1, л.д. 195-199 т.2).

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> осмотрен, постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, по расписке передан потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.43, 244, 245-247, 248 т.2, л.д.1-3, 4-5, 6, 7 т.3).

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN № осмотрен, о чем составлен протокол, постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, по расписке передан потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение (л.д. 212-215, 216-219, 220, 221 т.1).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлена, что итоговая стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 664 685 рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №2- 1 799 397 рублей (л.д. 162-179 т.2).

В явке с повинной ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он чистосердечно признается и раскаивается в совершенных им преступлениях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в кражах автомашин иностранного производства марки «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт.: автомашина «

<

данные изъяты>» темно-серого цвета по адресу: 

<

адрес> со стоянки ТЭЦ около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и автомашина «

<

данные изъяты>» белого цвета с территории парковки завода «Кроношпан» по адресу: РБ, 

<

адрес> в районе 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223 том №).

Оценив предоставленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Квалифицируя действия ФИО3, суд исходит из фактически установленных обстоятельств дела. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по всем преступлениям нашел своё подтверждение в суде. 

Хищения произошли в отсутствие собственников и третьих лиц, а потому являются тайными, окончены, так как подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, похищенные автомобили ФИО3 поместил в помещение, которое им заранее было арендовано, с целью в дальнейшем отогнать и реализовать автомобили.

Действия ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Действия ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные на подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача правдивых показаний в ходе следствия, опознание своего голоса при прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия путем изъятия), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие официального места работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание материальной помощи и в быту своей сожительнице и своим совершеннолетним детям, состояние здоровья подсудимого. 

Однако, данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, для обоих преступлений является рецидив преступлений.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и в соответствии с частью 5 этой же статьи влечет более строгое наказание. 

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания подсудимому ФИО3 при наличии указанных смягчающих и отягчающем обстоятельств, определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относится к категории тяжких преступлений, при сложении наказаний необходимо применить положения ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний по каждому преступлению.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения указанного приговора.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1), 

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2). 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным одному дню лишения свободы, а также отбытый срок наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться государственными регистрационными номерами №, автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № 102 регион, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными потерпевшему на ответственное хранение.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №2 распоряжаться коробкой от сигнализации марки, документами от сигнализации, вторым экземпляром ключей от автомобиля 

<

данные изъяты>, брелоком от сигнализации, государственным регистрационным номером №, автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, 4 ветровиками (дефлекторами), признанными вещественными доказательствами по делу и переданными потерпевшему на ответственное хранение.

Вещественные доказательства: копии СТС, выписки из электронного ПТС, договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи автомобиля, кредитного договора, CD-R диск с аудиозаписью телефонных разговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Государственный регистрационный знак № регион, подушку с водительского сиденья а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №, смывы с поверхностей, образцы буккального эпителия, государственный регистрационный знак № в количестве двух штук, признанные вещественными доказательствами по делу и помещенные в камеру хранения отдела Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

исключить явку с повинной, возмещение ущерба из числа смягчающих обстоятельств;

наказание по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) усилить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

наказание по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 ) усилить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.