Дело № 2-1300/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

03 мая 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Якупову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Якупову А.В. (далее – Заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 25,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику платежей. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 254 756,73 руб., из которой: сумма основного долга – 150 131,67 руб., задолженность по процентам – 95 636,70 руб., пени на просроченный долг – 8 988,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а так же возврат госпошлины в сумме 5 747,57 руб. 

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Якупов А.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 25,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику платежей. Согласно п.8.1 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, указанном в п.12.5 договора, согласно которому размер пени составляет 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки. 

Однако, Якупов А.В. нарушил условия кредитования и кредитного договора и не исполнил свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность в размере 254 756,73 руб., из которой: сумма основного долга – 150 131,67 руб., задолженность по процентам – 95 636,70 руб., пени на просроченный долг – 8 988,36 руб. Расчет представленный истцом проверен судом, возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных расчетов суммы задолженности не представлено.

Поскольку Якуповым А.В. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с него задолженности по кредитному договору в общей сумме 254 756,73 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере 5 747,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Якупова Алексея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 254756 рублей 73 копейки, в том числе 150131 рубль 67 копеек – основной долг, 95636 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 8988 рублей 36 копеек - пени; а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5747 рублей 57 копеек, а всего взыскать 260504 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова