Дело № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

с участием: 

истца – прокурора Клетского района Волгоградской области Бисинова И.А., действующего на основании служебного удостоверения, 

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А. в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В ходе проверки установлено, что 30.01.2018 года государственным учреждением – УПФ РФ в Клетском районе Волгоградской области ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

ФИО6 с использованием заемных денежных средств в потребительском обществе «Содружество» приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес>.

На погашение основного долга по возврату заемных денежных средств, полученных на приобретение жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 использованы средства материнского (семейного) капитала.

22.03.2018 года нотариусом 

<

адрес> ФИО8 удостоверено обязательство ФИО1, согласно которому, последняя обязуется оформить указанное жилое помещение и земельный участок в свою собственность и общую собственность супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последующих детей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с определением размера долей по соглашению. Однако в нарушение действующего законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство, данное нотариусу, не исполнено. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничение прав и обременений на данный объект недвижимого имущества зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный обязательством срок регистрации права собственности на детей истек. 

Истец-прокурор Клетского района Волгоградской области просит суд: обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить письменное нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оформить земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность на своё имя, собственность супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признает в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав истца, учитывая заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований прокурора Клетского района Волгоградской области приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признала в полном объеме.

Согласно письменного заявления ответчика ФИО1 ей последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, в связи с чем принят судом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу подпунктов 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, наряду с другими категориями лиц, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая приведенные нормы гражданского процессуального законодательства и налогового законодательства, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном деле прокурор обратился в интересах несовершеннолетних детей, следовательно, размер государственной пошлины следует определять в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. 

Согласно данной норме при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить письменное нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оформить земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность на своё имя, собственность супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Клетского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Белякова