№ 1 – 525/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Насырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...,

судимого приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 18 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступления, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, 12 июля 2024 года около 15 часов 30 минут, находясь на территории г.Межгорье Белорецкого района Республики Башкортостан с помощью своего мобильного телефона марки «Ксиаоми Ми А3» с абонентским номером №... и сети «Интернет» в приложении «Телеграм» заказал у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Tелеграм» под именем пользователя ... наркотическое средство - вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,121 г.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, 12 июля 2024 года около 18 часов 30 минут через тайник-«закладку» устроенную у основания дерева в лесном массиве, расположенном в 50 метрах восточном направлении от участка местности на автодороге Белорецк-Учалы-Миасс 7км+800м Белорецкого района Республики Башкортостан (53.96062, 58.50093), в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица путем поднятия «закладки», незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство - вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,121 г.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, поместил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в левый передний карман джинсовых брюк и незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство - вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,121 г. и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 19.00 часов 12 июля 2024 года. 

12 июля 2024 года в 19.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по Белорецкому району на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 метров от кафе «Гюмри», находящегося в ..., и справа от автодороги Белорецк-Учалы-Миасс со стороны г.Белорецк в направлении г.Учалы, на территории Белорецкого района Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут 12 июля 2024 года в служебном кабинете № 3-20 Отдела МВД России по Белорецкому району, расположенном по адресу: 

<

...>, из левого переднего кармана джинсовых брюк было изъято наркотическое средство - вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,121 г., которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года) (с последующими изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 3,121 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что впервые попробовал наркотическое средство – «соль» в 2016 году. Употреблял редко, путем курения. Наркотические средства приобретал для себя через интернет – магазин через «закладки» на территории г.Белорецка РБ. 12 июля 2024 года около 15 часов 30 минут он находился дома, ему захотелось приобрести наркотическое средство – «соль». Для этого он через мессенджер «Телеграм», установленный в моем телефоне «Xiaomi Mi A3» с абонентским номером 

<

***> через свою учетную запись «А.» зашел в диалоговое окно с оператором под названием «HIT POINT» учетную запись он не помнит, где заказал «соль» массой 2 (два) грамма на 7000 рублей. Оплатил путем перевода, через приложение «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру, номер он не запомнил. Через некоторое время ему пришел адрес «закладки» по координатам 53.96062, 58.50093, место показать сможет. Он поехал на данный участок местности на попутном транспорте. Номер автомобилей он не запоминал, водители ему не известны, так как он добирался на нескольких автомобилях. Доехал до участка местности автомобильной дороги Белорецк-Учалы-Миасс, в район чуть выше поворота «Осетровский пруд» и в двух километрах от кафе «Гюмри, расположенный по ..., от этого участка он прошел пешком по указанным координатам. В лесном массиве у основания дерева сосна обнаружил «соль», находящуюся в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту черного цвета, который он подняв рукой приобрел наркотическое средство «соль», в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство он убрал в левый передний карман джинсовых брюк и направился к автодороге. Вблизи к автодороги Белорецк- Учалы- Миасс, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили ему служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенное по адресу: РБ, 

<

...>. Доехав до отдела полиции, его и понятых провели в кабинет №3-20. В кабинете он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам, также сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр.

Перед началом досмотра сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел его досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане моих джинс был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике, он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного потребления. Все это он пояснил при понятых.

Обнаруженный 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту черного цвета сотрудник полиции упаковал в 1(один) бумажный конверт (пакет), клапана которого оклеили оттиском «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району МВД по РБ», на которой нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел мой досмотр, в ходе которого в левом заденем кармане его джинсовых брюк обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Мі А3» с сим картой Тинькофф. Обнаруженный мобильный телефон марки «Xiaomi Mi А3» с сим картой Тинькофф был упакован в 1 (один) бумажный конверт (пакет), клапана которого оклеили оттиском «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району МВД по РБ», на которой нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались все участвующие лица. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все его подписали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.100-102).

После оглашенных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. 

Свидетели ФИО2 и ФИО3, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых при досмотре ФИО1 12 июля 2024 года подтвердили (л.д.65-69, л.д.71-75).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОНК ОМВД России по Белорецкому району. 12 июля 2024 года при реализации оперативной информации о том что гр.ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Белорецк РБ. Он совместно с двумя понятыми на служебном автомобиле выехали к его вероятному местонахождению – на участок местности в 1300 (тысячи триста) метрах от кафе Гюмри, по ..., РБ Белорецк, справа от автодороги Белорецк- Учалы- Миасс со стороны г.Белорецк РБ, в направлении г.Учалы РБ. 12 июля 2024 года в 18 часов 35 минут было начато наблюдение, а именно, за местом вероятного появления ФИО1 В 18 часов 50 минут к наблюдаемому месту подошёл мужчина, установленный им как ФИО1, после чего им было принято решение о его задержании. В 19 часов 00 минут на участке местности расположенного на автодороге Белорецк-Учалы-Миасс в 1300 метрах от кафе «Гюмри» расположенный по адресу: РБ, ..., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО1, зарегистрированный по адресу: .... Он с понятыми подошел к нему, представились, предъявил служебное удостоверение, сообщил, что подозревает его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, намерен произвести его личный досмотр. В связи с тем, что в уличных условиях невозможно было произвести досмотр, так как могла возникнуть необходимость его обнажения, ФИО1 был сопровожден в автомобиль и доставлен в отдел полиции по адресу: РБ, ... в кабинет 3-20. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства досмотра. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 ответил, что имеется, и указал, на передний левый карман джинсовых брюк. ФИО1 пояснил, что 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой черного цвета это наркотическое вещество «соль» принадлежит ему для личного потребления. Далее им был изъят из переднего левого кармана джинсовых брюк 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженный 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району * МВД по РБ». На конверте, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра им из левого заднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хiomі Мі А3», который упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району * МВД по РБ», где все участвующие лица поставили свои подписи, на конверт нанес пояснительную надпись. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, все участвующие лица ознакомились и согласившись поставили свои подписи (л.д.77-80).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 12 июля 2024 года видно, что 12 июля 2024 года 19 ч. 00 м. 1300 метров от кафе «Гюмри», находящегося в ..., и справа от автодороги Белорецк-Учалы-Миасс со стороны г.Белорецк в направлении г.Учалы был задержан ФИО1, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой черного цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi Mi А3», принадлежащий ФИО1 (л.д.4).

Из акта наблюдения от 12 июля 2024 года, видно, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 12 июля 2024 года в 19.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 метров от кафе «Гюмри», находящегося в ..., и справа от автодороги Белорецк-Учалы-Миасс со стороны г.Белорецк в направлении г.Учалы, на территории Белорецкого района Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д.9-10).

Из акта досмотра и фототаблицы к нему от 12 июля 2024 года видно, что у ФИО1 изъят один полимерный пакетик с попрошкообразным вещемтвом обмотанный в черную изоленту; один мобильный телефон марки «Xiaomi Mi А3» с вставленной сим-картой сотового оператора Тинькофф (л.д.12-24).

Из справки об исследовании №12673 от 13 июля 2024 года, видно, что вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,121 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 3,101 г., вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №3» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (л.д.40).

Из заключения эксперта № 15300 от 02 сентября 2024 года, видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,101 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 3,081 г. (л.д.45-49).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от 13 сентября 2024 года, видно, что осмотрены: бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №3» Отдел специальных экспертиз*Экспертно – криминалистический центр* МВД России*Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан» и имеется текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом: «Заключение эксперта №15300 от 02.09.2024 ОМВД России по Белорецкому р-ну у/д № 12401800002000603 (неразборчивая подпись)». Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №15300 от 02.09.2024 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,101 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 3,081 г. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось (л.д.51-53).

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, видно, что признан и приобщен к материалам уголовного дела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,121 г. (л.д.54).

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №1544 от 29 августа 2024 года, видно, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально - лабильного расстройства с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии (F 06.68, FI5.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перинатальной патологии, перенесённых заболеваниях, тяжелой травме головы в 1995 года, формировании его на органически неблагополучном фоне неуравновешенным, недисциплинированным, конфликтным, склонным к бродяжничеству, асоциальным формам поведения, совершению правонарушений, в связи с чем находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, повлекшее наблюдение у психиатра, результатах судебно-психиатрических экспертиз в периоды привлечения его к уголовной ответственности (2002 года, 2003 года, 2009 года, 2010 года, 2015 года, 2018 года, 2023 года), многолетнем употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов, с психической физической зависимостью, сформировавшемся абстинентным синдромом, наличии ВИЧ-инфекции, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, некоторая инертность мышления, эмоциональная лабильность, неустойчивость в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой. Однако указанные особенности изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы; этот вопрос решается той медицинской организацией, куда подозреваемый будет направлен для реализации судебного решения (л.д.59-63).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы от 06 сентября 2024 года, видно, что подозреваемый ФИО1. указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,121 г., которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере (л.д.88-93).

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз. 

О том, что ФИО1 приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он является потребителем наркотических средств, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия при нем обнаружен полимерный пакетик с наркотическим веществом.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены независимо от его воли. 

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании по месту жительства в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова