44у- 134 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда 

город Екатеринбург 28 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Васильевой А.С., Смагиной И.Л. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 8 октября 2018 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения изменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 декабря 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 10 октября 2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 21 июля 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ (преступление от 10 сентября 2013 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 декабря 2011 года,

окончательно ФИО1 назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 21 июля 2016 года, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2013 года по 20 июля 2016 года. 

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 30 ноября 2017 года ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09 ноября 2011 года по 14 декабря 2011 года по приговору от 14 декабря 2011 года. 

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 июля 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Новолялинского районного суда Свердловскойобласти от 8 октября 2018 года ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Апелляционным постановлением от 22 ноября 2018 года постановление Новолялинского районного суда Свердловской области от 08 октября 2018 года оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года, улучшающими его положение, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор от 21 июля 2016 года подлежит изменению в части снижения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ; отмечает, что постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 октября 2013 года отменено условное осуждение по приговору от 14 декабря 2011 года, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, в связи с этим полагает, что время его содержания под стражей по указанному приговору подлежит перерасчету в соответствии с указанными выше изменениями в уголовном законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что постановление суда от 8 октября 2018 года и апелляционное постановление от 22 ноября 2018 года подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Согласно ч. З1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей2 и третьей3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительнойколонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либоисправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Как следует из материалов дела, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 30 ноября 2017 года в срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей по приговору от 14 декабря 2011 года с 9 ноября 2011 года по 14 декабря 2011 года, т.е. 1 месяц 5 дней.

При рассмотрении вопроса о пересмотре приговоров от 14 декабря 2011 года и 21 июля 2016 года в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ. 

В обоснование своих выводов суд указал, что поскольку местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, указанный Федеральный закон применению не подлежит.

Между тем, такое суждение суда является ошибочным в силу следующих обстоятельств. 

По приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 декабря 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 ноября 2011 года по 14 декабря 2011 года, т. е. 1 месяц 5 дней. 

Постановлением от 10 октября 2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

Учитывая положения п. «в» ч. З1 ст.72 УК РФ, а также отсутствие случаев, предусмотренных частями третьей2 и третьей3, препятствующих применению указанных положений закона, у суда имелись основания для зачета указанного периода с 9 ноября 2011 года по 14 декабря 2011 года по приговору от 14 декабря 2011 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Суды первой и апелляционной инстанций названные выше положения закона не учли и просьбу осужденного отклонили, ошибочно исходили из наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров. 

Поскольку при назначении наказания по апелляционному приговору от 21 июля 2016 года по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации судом частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 14 декабря 2011 года, то в связи с сокращением неотбытой части наказания по указанным выше основаниям, наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ, также подлежит снижению. 

При таких обстоятельствах, приведенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы о зачете времени, проведенного им под стражей по приговору от 14 декабря 2011 года и снижении наказания, назначенного по совокупности приговоров, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новолялинского районного суда Свердловской области от 8 октября 2018 года, апелляционное постановление Свердловского областного суда от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить: 

-на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 период с 9 ноября 2011 года по 14 декабря 2011 года по приговору от 14 декабря 2011 года в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

-наказание, назначенное ФИО1 апелляционным приговором Свердловского областного суда от 21 июля 2016 года с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.Н Суханкин 

Верно: судья Кризский Г.И.