Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Головлева С.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств,

Он же (ФИО3) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 45 минут ФИО3, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, и с этой целью находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно из корыстных побуждений, передал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,57 грамма, ФИО7 получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1.500 рублей, после чего ФИО7 передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО9, выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1.200 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств. Позднее вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции - «закупщиком» ФИО9 и таким образом изъято из незаконного оборота в ходе досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут в кабинете № ОПБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт- Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. «А».

Он же (ФИО3), имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно в целях сбыта хранил по месту своего жительства, в комнате, расположенной слева от входа, 

<

адрес> в Санкт-Петербурге наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,3 грамма, что является крупным размером, а также в целях его расфасовки хранил электронные весы и канцелярский нож. Таким образом, ФИО3 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (ФИО3) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, а указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часа 15 минут, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью. Показал, что периодически употреблял гашиш. В конце июня 2016 года к нему обратился его знакомый 

<

данные изъяты> с вопросом о наличии наркотического средства гашиш. У него (Григорьевского) был наркотик, и по приходу к нему домой Коробейника, он продал ему около 2-х грамм гашиша за 1.500 рублей. Кроме того, у него дома хранился наркотик «гашиш», а также весы и нож для отрезания наркотика. Данные предметы у него были изъяты в ходе обыска. Наркотик он приобретал как для собственного употребления, так и для друзей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ.: 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по телефону договорился с ФИО3 о покупке 2-3 грамм «гашиша». Он (Коробейник) пришел к Григорьевскому домой - в 

<

адрес>, и последний передал ему гашиш, получив от него 1.500 рублей. После этого он (Коробейник) передал этот наркотик ФИО9 за 1.200 рублей,

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции в ОПБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> лит. «А». В его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО9, который выступал в роли «закупщика» в ОРМ «проверочная закупка». Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО9 при себе запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в сумме 1.200 рублей. После чего ФИО9 позвонил «Вове» и договорился о покупке 2-х грамм гашиша. Для этого все выехали к 

<

адрес>, ФИО4 пошел к парадной указанного дома, зашел в парадную, и вскоре вышел. Сев в машину, ФИО5 показал находящийся у него в ладони правой руки прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого было два камнеобразных вещества растительного происхождения. И он пояснил, это наркотик - гашиш, которое он приобрел за 1.200 рублей, выданных ему для проведения ОРМ у малознакомого молодого человека по имени «Вова», проживающего в 

<

адрес>. Потом в УМВД России по 

<

адрес> был досмотрен ФИО9, и он выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с термической обработкой на конце, с двумя камнеобразными веществами растительного происхождения внутри со специфическим запахом. По факту досмотра был составлен протокол (том 1 л.д. 184-187),

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 44 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности некоего «Вовы». Закупщиком выступал ФИО9 Он за 1.200 рублей приобрел у «Вовы» два камнеобразных вещества растительного происхождения со специфическим запахом В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что лицом, сбывшим ФИО7 наркотическое средство - гашиш, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> к1 

<

адрес> (том 1 л.д. 61-64),

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по существу аналогичным показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 65-68),

- актом исследования и осмотра денежных средств, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1.200 рублей, одна купюра Банка России, достоинством 500 рублей, за номером - « ВА 4475122», семь купюр Банка России, достоинством по 100 рублей, за номерами: «ТЗ 4695186», «аБ8928152», «хе 5035536», «тэ 9426910», « аМ4614375», «эт 8701430», «эа 8854223». После чего данные денежные средства были переданы ФИО9 - для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 44-47),

- протоколом досмотра №, согласно которого в присутствии понятых, после проведения ОРМ «проверочная закупка» досмотрен ФИО9 выступающий в качестве «закупщика», при этом последний добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с термической обработкой на конце, внутри которого два камнеобразных вещества растительного происхождения со специфическим запахом - наркотическое средство «гашиш» (том 1 л.д. 41-43),

- иным документом - справкой об оперативном исследовании 9/и/4271-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное «закупщиком» ФИО9 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,57 гр., на данное исследование было израсходовано по - 0,05 грамма вещества (том 1 л.д. 49-50),

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что: представленные на исследования вещества, добровольно выданные «закупщиком» ФИО9 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,52 грамма, на проведение экспертизы израсходовано по 0,01 грамма данных веществ (том 1 л.д.52-54),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сверток из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан (том 1 л.д. 55-56),

- вещественным доказательством – наркотическим средством - гашиш (том 1 л.д. 57-59);

По преступлению 29.06.2016г.:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 15 минут им (Боровковым) совместно со ФИО12, ФИО10, с участием ФИО3, ФИО13 и двух понятых, был произведен обыск по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.1 

<

адрес>. Перед началом производства обыска было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в котором ФИО13 расписалась. Перед началом обыска всем были разъяснены их права, обязанности. В ходе обыска было обнаружено и изъято: картонная коробка розового цвета, внутри которой находилось камнеобразное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, канцелярский нож с рукояткой синего цвета, электронные весы, в корпусе серебристого цвета. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат лично ему. Замечаний к протоколу обыска не поступило (том 1 л.д. 179-183),

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по существу аналогичным показаниям свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 174-178),

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании о том, что она проживает с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, он периодически употребляет наркотик - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, с остатками камнеобразного вещества растительного происхождения, кусок камнеобразного вещества растительного происхождения со специфическим запахом, металлический нож с остатками камнеобразного вещества растительного происхождения. Все изъятое принадлежит ФИО3,

- протоколом обыска, согласно которого по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес>, из комнаты расположено слева от входа, с табуретки, расположенной посередине комнаты обнаружена и изъята картонная коробка, внутри розового цвета внутри которой камнеобразное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, канцелярский нож, с остатками вещества растительного происхождения, электронные весы с остатками камнеобразного вещества. Картонная коробка розового цвета, внутри которой камнеобразное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, упакована в прозрачный полиэтиленовый файл, обмотанный нитью белого цвета, оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском штампа. Канцелярский нож, с остатками вещества растительного происхождения и электронные весы с остатками камнеобразного вещества, упакованы в пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом белой бумаги с оттиском штампа (том 1 л.д. 159-161),

- иным документом - справкой об оперативном исследовании 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое при обыске у ФИО3, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,3 грамма (том 1 л.д. 189),

- заключением судебно-химической экспертизы № из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое при обыске у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,2 грамма (том 1 л.д. 165-168),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета, штампом (том 1 л.д. 170),

- вещественным доказательством: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета, металлический канцелярский нож в корпусе из полимерного материала синего цвета, бумажная салфетка.

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в полном объеме доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает у свидетелей заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого.

Суд также принимает показания подсудимого, полагает их достоверными, не считает их самооговором, указанные показания не противоречат материалам дела, согласуются с исследованными доказательствами. Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого. 

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из заключений экспертов, в выводах и объективности которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку заключения составлены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3., суд признает то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием.

Суд также принимает по внимание молодой возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку судом установлено, что в ходе следствия ФИО3 сообщил конкретную информацию об источнике приобретения им наркотических средств, и в отношении иного лица были проведены соответствующие оперативные мероприятия. Таким образом, суд применяет при назначении наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО3 в течении 8-ми месяцев находился в изоляции от общества, после освобождения трудоустроился, характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, и полагает возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 

- по 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года, возложив на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетики с наркотическими средствами, приобщенные к уголовному делу, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова